臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第7513號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 邱偉峰
郭甄育
被 告 史倍碩
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國108 年6 月18
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟陸佰伍拾伍元，及自民國一百零八年一月四日起至清償日止，按週年利率百分之二點○四計算之利息，暨自民國一百零八年二月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟參佰柒拾壹元，及自民國一百零八年一月四日起至清償日止，按週年利率百分之二點一八計算之利息，暨自民國一百零八年二月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣貳拾壹萬貳仟陸佰伍拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣壹拾陸萬壹仟參佰柒拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造所簽訂之貸款契約第19條約定， 兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原 告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告 經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38 6 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判 決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國105 年3 月3 日與原告訂立貸款契約 ，向原告借款新臺幣（下同）500,000 元，約定借款期間自 105 年3 月3 日起至110 年3 月3 日止，分期清償，利息按 中華郵政股份有限公司2 年期浮動利率隨特浮動加碼年率0.
945%（目前為週年利率2.04% ）計息，如遲延繳款者，逾期 在6 個月以內者，按約定利率10% ，逾期超過6 個月部分， 按約定利率20% 計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期 數為9 期，詎被告僅繳款至108 年1 月3 日止即未依約繳款 ，尚積欠本金212,655 元；被告又於民國105 年8 月17日與 原告訂立貸款契約，向原告借款300,000 元，約定借款期間 自105 年8 月11日起至110 年8 月11日止，分期清償，利息 按中華郵政股份有限公司2 年期浮動利率隨特浮動加碼年率 1.085%（目前為週年利率2.18% ）計息，如遲延繳款者，逾 期在6 個月以內者，按約定利率10% ，逾期超過6 個月部分 ，按約定利率20% 計付違約金，每次違約狀態最高連續收取 期數為9 期，詎被告僅繳款至108 年1 月3 日止即未依約繳 款，尚積欠本金161,371 元，爰依契約法律關係起訴請求， 並聲明如主文第1 、2 項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之貸款契約、 客戶資料查詢申請單、放款戶帳號資料查詢申請單、放款戶 資料查詢申請單、放款交易明細查詢申請單為證。被告經合 法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯 以供本院斟酌，依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第 3 項、第1 項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上 開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如 主文第1 、2 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應 予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第3 項所示金額。
中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,080元
合 計 4,080元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
書記官 林錫欽
, 台灣公司情報網