給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,108年度,7489號
TPEV,108,北簡,7489,20190702,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 108年度北簡字第7489號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人　曾國烈　
訴訟代理人　楊榮元　
　　　　　　潘淑萍　
被　　　告　王彥清　

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國108
年6 月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬零伍佰貳拾壹元，及其中新臺幣參拾玖萬玖仟玖佰伍拾柒元，自民國一百零八年三月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾貳萬零伍佰貳拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1 項所 示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法 第255 條第1 項第3 款規定，應予准許。
二、原告主張：被告於民國100 年11月24日與原告訂立信用卡使 用契約，並領用原告所發行之MASTER信用卡使用，依約被告 得持卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項。詎被告 未依約繳款，迭催不理，至108 年3 月27日止，尚積欠消費 款本金新臺幣（下同）399,957 元，利息20,564元，合計4 20,521元，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請 書、約定條款、應收帳務明細表為證。被告經合法通知，既 未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟 酌，依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項、第1 項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真 實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1 項 所示之金額及利息，為有理由，應予准許。




五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告 預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,630元
合 計 4,630元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
書記官 林錫欽