給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,108年度,7358號
TPEV,108,北簡,7358,20190716,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 108年度北簡字第7358號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人　郭明鑑
訴訟代理人　吳俊鴻
被　　　告　蘇虹文


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108 年 7
月9 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟陸佰零伍元，及其中新臺幣壹拾壹萬玖仟捌佰陸拾陸元，自民國一百零八年五月四日起至清償日止，按年息百分之三點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬壹仟陸佰零伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡定型化契約第27 條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張被告於民國103 年4 月10日與原告成立信用卡使用 契約，迄今共積欠如主文第1 項所示之金額等語，為此聲明 請求判決如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書、信用卡定型化契約、信用卡消費帳款債權明細報表、 信用卡帳單等資料為憑。而被告經本院合法通知後，既未於 言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌， 本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據 以提起本訴請求被告清償如主文第1 項所示，即無不合，應 予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依 職權宣告假執行。並依同法第436 條第2 項適用第392 條第 2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 7 月 16 日




臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,330 元
合 計 1,330 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 16 日
書記官 陳鳳瀴