臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第2286號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
黃景裕
被 告 郭汝揚
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國10
8 年7 月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟捌佰陸拾捌元，及其中新臺幣肆萬貳仟柒佰零壹元部分，自民國一百零八年二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆萬陸仟捌佰陸拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255 條第1 項但書第3 款定有明文。本件原告遠東國際商業銀行 股份有限公司起訴時，訴之聲明第1 項請求被告郭汝揚應給 付原告新臺幣（下同）46,868元，及其中42,701元自民國10 8 年2 月14日起至清償日止，按週年利率14.99 ％計算違約 金，暨自108 年2 月14日起清償日止，延滯第一期當期收取 違約金300 元、延滯第二期當期收取違約金400 元、延滯第 三期（含）以上每期收取違約金500 元，連續收取三期以上 者，以三期為限；又於108 年6 月12日具狀變更應受判決事 項之聲明為「被告應給付原告46,868元，及其中42,701元自 108 年2 月14日起至清償日止，按週年利率14.99 ％計算利 息，暨自108 年2 月14日起清償日止，延滯第一期當期收取 違約金300 元、延滯第二期當期收取違約金400 元、延滯第 三期（含）以上每期收取違約金500 元，違約金連續收取以 三期為限」，嗣於108 年7 月16日行言詞辯論程序時，捨棄 不再請求上述違約金部分，參諸前揭規定，應予准許。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告於102 年12月間與原告訂立信用卡使用契約 ，並領用信用卡使用（卡號：0000000000000000），依約持 卡人即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，惟 應於每月繳款截止日前全數繳清信用卡帳款，違反者依信用 卡約定條款15條3 項之規定，應加計自各該筆帳款入帳日起 至該筆帳款結清日止，以週年利率19.97 ％計算之遲延利息 。再依信用卡約定條款第16條第1 項之規定，持卡人未於當 期繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲延付款者，除應 依前條約定給付循環信用利息外，另應給付違約金。詎被告 迄107 年12月尚積欠原告46,868元（含消費款42,701元、已 到期利息3,167 元、違約金1,000 元），雖經催討，被告仍 不還款，而其中本金42,701元應自108 年2 月14日起至清償 日止，按週年利率14.99 ％計算之利息未為給付，爰依信用 卡契約之法律關係請求，並聲明如主文第1 項所示。四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之消費繳息 總查、信用卡申請書暨約定條款、信用卡重要資訊、消費繳 款明細等件為證，而被告雖於法定期限內對支付命令提出異 議，惟未具體指明抗辯事由，並經合法通知，於言詞辯論期 日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280 條 第3 項前段準用同條第1 項前段規定，視同自認原告之主張 ，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸法律關 係請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。六、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436 條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392 條第 2 項、第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣 前預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。按適用小額訴訟 程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事 訴訟法第436 條之19定有明文，爰依後附計算書確定本件訴 訟費用額如主文第2 項所示。
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網