臺灣臺中地方法院民事簡易判決 108年度中簡字第1613號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 葉健中
何佳音
被 告 勝發汽車材料有限公司
兼法定代理 洪新發
人
被 告 施並耀
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年7月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟柒佰捌拾貳元，及自民國九十四年二月二十六日起至清償日止，按年利率百分之十二點八八計算利息，暨自民國九十四年三月二十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：原告於民國96年9月8日合併花蓮區中小企業銀行 ，原告為合併後存續法人，依法概括承受相關業務及一切權 利義務。被告勝發汽車材料有限公司前於92年8月29日邀同 被告洪新發、施並耀為連帶保證人，向花蓮區中小企業銀行 借款新臺幣（下同）40萬元，雙方約定自92年8月29日起至9 4年8月29日止分期償還，利息按年息百分之十二點八八計付 ，遲延給付時，除依上開利率計息外，其逾期在6個月以內 者，依上開利率百分之十，逾期超過6個月以上者，就超過 部分，按上開利率百分之二十計付違約金（借款契約第2、4 、5條），如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗 債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期， 詎被告未依約履行，借款已到期，尚有本金21萬2,782元、 利息及違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係 ，訴請被告連帶如數給付等語。並聲明：如主文第一項所示 。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明 或陳述。
四、得心證之理由：
(一)原告主張之事實，業據提出與所述情節相符之行政院金融監 督管理委員會函、借款契約、授信約定書、放款帳戶還款交 易明細、放款清檔戶歷史交易查詢報表及有限公司設立登記 表影本等為證；被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第 280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪 信原告主張之事實為真正。
(二)按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品 質、數量相同之物。民法第474條第1項、第478條前段分別 定有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人 負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就 民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。故連 帶保證與普通保證不同，縱使無民法第746條所揭之情形， 亦不得主張同法第745條關於檢索抗辯之權利（最高法院45 年台上字第1426號判例意旨參照）。而連帶債務之債權人， 依同法第273條第1項規定，得對於債務人中之一人或數人或 其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。本件被告勝發 汽車材料有限公司既向原告借貸上開金額，而尚有如主文第 一項所示本金、利息及違約金未清償，且清償期已到期，被 告施新發、施並耀則為其連帶保證人，揆諸前開說明，原告 依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付 如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 曹宗鼎
以上正本係依原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
書記官 王麗麗
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網