臺灣臺中地方法院民事簡易判決 108年度中簡字第1598號
原 告 楊麗華
訴訟代理人 陳宗佑
被 告 林黛華
訴訟代理人 陳元忠
上列當事人間請求損害賠償刑事附帶民事事件（案號：本院108
年度交簡附民字第26號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於
民國108年7月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百零八年四月十九日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基 礎事實同一，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款定 有明文。原告於起訴時原訴之聲明第一項為：被告應給付原 告新臺幣（下同）29萬8,950元（其中醫療費用3萬600元、 看護費用3萬元、交通費用4萬6,500元、傷口除疤費用2萬5, 000元、車輛維修費6,850元及精神慰撫金16萬元），及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之 利息，嗣原告於民國108年7月4日言詞辯論期日當庭變更聲 明為：被告應給付原告23萬1,310元（其中醫療費用1萬5,00 0元及精神慰撫金21萬6,310元），及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。核其所為， 顯係基於同一基礎事實，依前開規定，自屬適法。二、原告方面：
(一)陳述略以：
被告於106年12月9日下午21時21分許，駕駛車牌號碼（下同 ）ASP-9839號自用小客車，沿臺中市西區公益路由中美街往 中興街方向行駛，行駛至公益路175號前時，因未注意車前 狀況，先不慎碰撞前方同一車道由訴外人鄭鼎耀騎乘之BJK- 153號普通重型機車，鄭鼎耀騎乘之BJK-153號普通重型機車 後，再推撞原告騎乘之156-JLR號普通重型機車，致原告人 車倒地，因而受有右側手肘挫傷、右側踝部挫傷、右側腕部 挫傷及左側膝部擦傷等傷害，刑事部分業經臺灣臺中地方檢 察署檢察官起訴（案號：107年度偵字第27946、33769號） 並經本院刑事庭以108年度交簡字第156號簡易判決認被告犯 過失傷害罪，處拘役30日，如易科罰金，以1,000元折算1日
確定在案。原告受傷後就醫支付醫療費用共計1萬5,000元， 並因此精神上痛苦萬分，然被告肇事後不曾主動提起和解及 賠償等事宜，兩造歷經4次調解亦不成立。爰依民法第184條 第1項前段、第193條第1項、第195條第1項，請求上開醫療 費用1萬5,000元及精神慰撫金21萬6,310元。(二)訴之聲明：
1.被告應給付原告23萬1,310元，及自起訴狀繕本送達之翌 日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。 2.訴訟費用由被告負擔。
三、被告方面則辯稱：
被告願意賠償醫療費用，惟原告請求之精神慰撫金太高。並 聲明：原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。
四、得心證理由：
(一)原告主張106年12月9日下午21時21分許，駕駛ASP-9839號自 用小客車，沿臺中市西區公益路由中美街往中興街方向行駛 ，行駛至公益路175號前時，因未注意車前狀況，先不慎碰 撞前方同一車道由訴外人鄭鼎耀騎乘之BJK-153號普通重型 機車後，鄭鼎耀騎乘之BJK-153號普通重型機車再推撞原告 騎乘之156-JLR號普通重型機車，致原告人車倒地，因而受 有右側手肘挫傷、右側踝部挫傷、右側腕部挫傷及左側膝部 擦傷等傷害，刑事部分業經臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴 （案號：107年度偵字第27946、33769號）並經本院刑事庭 以108年度交簡字第156號簡易判決認被告犯過失傷害罪，處 拘役30日，如易科罰金，以1,000元折算1日確定在案之事實 ，業據原告提出臺中市車輛行車事故鑑定委員會107年11月2 日中市車鑑字第1070006989號函暨中市車鑑0000000案鑑定 意見書（下稱系爭鑑定意見書）、道路交通事故現場圖、衛 生福利部臺中醫院（下稱臺中醫院）診斷證明書、臺中醫院 醫療費用收據、明道中醫診所診斷證明書、明道中醫診所門 診掛號費及大雄診所藥品明細收據等件為證，並為被告所不 爭執，是原告上開主張，自堪信為真實。
(二)按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之 間應保持隨時可以煞停之距離；汽車行駛時，駕駛人應注意 車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則 第94條第1項前段、第3項分別定有明文。被告駕車行經前開 肇事地點，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施 。參酌本件道路交通事故系爭鑑定意見書之鑑定意見，且被 告對於事故之發生並不爭執，顯見被告行經本件車禍肇事地 點時，理應注意車前狀況並注意安全距離，以預防危險之發 生，且依當時情形又無不能注意情事，竟疏未注意安全距離
，致撞及系爭車輛，造成系爭車輛受損。足徵，被告對本件 車禍之發生，確有過失，且應負全部之過失責任。又按因故 意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。不法 侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動 能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害 他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操、或不 法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損 害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、第 193條第1項，第195條第1項分別定有明文。被告就本件車禍 事故之發生為有過失，業如前述，且被告之過失行為，造成 原告受有前開傷害，則原告依侵權行為之法律關係，請求被 告負損害賠償責任，自屬有據。茲就原告請求之項目及金額 ，是否准許，分別說明如後：
1.醫藥費用：
原告因被告過失行為而受有傷害之結果，支出醫療費用共 計1萬5,086元，業據其提出臺中醫院、明道中醫診所、大 雄診所收據為證，係增加生活上需要，自得依上開規定請 求被告損害賠償，是原告僅請求被告給付醫療費用1萬5,0 00元，自屬有據，應予准許。
2.精神慰撫金：
再按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛 苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然 非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核 定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例要旨參 照）。本院審酌兩造身分、地位、經濟狀況，被告資力等 情，認原告請求被告賠償精神慰撫金21萬6,310元尚屬過 高，應以3萬5,000元為適當，逾此請求，則屬無據。(三)末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 ，但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務， 其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五， 民法第229條第2項、第233條第1項及第203條，分別定有明 文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定 期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延 責任。準此，原告請求自起訴狀繕本送達之翌日（即108 年 4月19日）起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息， 為有理由，應予准許。
(四)綜上所述，原告請求被告給付5萬元，及自起訴狀繕本送達 之翌日（即108年4月19日）起至清償日止，按年利率百分之 五計算之利息，為有理由，應予准許，爰為判決如主文第一 項所示。逾此範圍之請求，為無理由，應予以駁回，爰為判 決如主文第二項所示。
(五)本件事證已臻明確，兩造其餘主張及陳述，經審酌與判決結 果尚不生影響，均不另論述，併予敘明。
(六)本件為依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告部 分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款，就原告勝訴部 分應依職權宣告假執行。
五、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴 訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項之規定 ，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他訴 訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 曹宗鼎
以上正本係依原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
書記官 王麗麗