臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
108年度中簡字第1553號
原 告 劉玫香
被 告 巧悅室內裝修工程有限公司
法定代理人 吳巧純
被 告 游尊茹即韋冠企業社
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年6月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰貳拾萬肆仟元，及附表編號１至２所示金額自各提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬參仟陸佰柒拾貳元，由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告巧悅室內裝修工程有限公司（下稱巧悅公司）經合法通 知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項：
一、原告主張：原告執有被告巧悅公司簽發、被告游尊茹即韋冠 企業社背書之如附表編號１至２所示之支票（下稱系爭支票 ），詎自如附表編號１至２所示提示日向付款人為付款之提 示，竟因存款不足遭受退票，屢經催討，均置之不理，爰依 票據之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告則以
㈠被告游尊茹抗辯：我認為這筆錢還給原告是應該，但原告於 本件債務產生後，有委請其他討債公司的人至被告處討債， 手段不合法等語，並聲明：原告之訴駁回。
㈡被告巧悅公司未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述。
三、得心證之理由：
按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責，發票人、背書 人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，並擔保支票之 支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付 款提示日起之利息，如無約定利率者，以年利六釐計算，票 據法第5條第1項、第126條、第144條、第96條第1項、第133 條規定甚明。經查，原告主張被告巧悅公司為發票人，被告 游尊茹為背書人之事實，已據其提出如附表編號１、２所示 支票、退票理由單各1紙為證，並為被告所不爭執，被告自 應就支票文義負發票人及背書人之清償責任。至於被告游尊 茹所辯：原告嗣後有找討債公司的人至被告處討債云云，縱 令為真，僅係涉及討債手法是否適當及被告是否另外尋求保 障之問題。原告本件既係透過民事訴訟程序追討債務，被告 即應依法負清償責任。從而，原告依票據之法律關係，請求 被告連帶給付如主文所示之本金及利息，為有理由，應予准 許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、本件訴訟費用額確定為13,672元（即裁判費13,672元），依 民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。
中 華 民 國 108 年 7 月 12 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 12 日
書記官 陳采瑜
附表
┌──┬───────┬──────┬───────┬──────┬──────┐
│編號│發票日 │票面金額（新│提示日 │票據號碼 │證據出處 │
│ │ │臺幣） │ │ │ │
├──┼───────┼──────┼───────┼──────┼──────┤
│１ │107年6月5日 │63萬8,000元 │107年6月5日 │MB0000000號 │支付命令卷第│
│ │ │ │ │ │13頁 │
├──┼───────┼──────┼───────┼──────┼──────┤
│２ │107年5月20日 │63萬6,000元 │107年5月21日 │MB0000000l號│支付命令卷第│
│ │ │ │ │ │11頁 │
└──┴───────┴──────┴───────┴──────┴──────┘
, 台灣公司情報網