臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 108年度羅簡字第92號
原 告 高健政
楊玉蘭
共 同
訴訟代理人 吳振東律師（法扶律師）
被 告 賴聯邦
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於108年7月9
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告持有原告共同簽發如附表所示之本票，對原告之本票債權請求權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2 款定有明文，依同法第436條第2項規定，亦為簡易訴訟程序 所適用。本件原告原起訴請求確認被告就如附表所示本票（ 下稱系爭本票）對原告之票據債權不存在，嗣於民國108年7 月9日言詞辯論期日變更其聲明如後述聲明所示，經核原告 上開變更所依據請求之基礎事實同一，揆諸前開規定，自應 准許。
二、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。 又按所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存在 與否不明確，原告主觀上認為其在法律上之地位有不安之狀 態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言 （最高法院52年台上字第1240號判例參照）。原告主張被告 持有系爭本票之債權請求權已罹於時效而消滅（見本院卷第 48頁），被告業已持系爭本票向本院聲請裁定准予強制執行 ，經本院以107年度司票字第83號民事裁定准許在案，有該 裁定附卷可稽（見本院卷第7、8頁），兩造對於系爭本票之 債權債務關係存在與否有所爭執，而系爭本票既經本院裁定 准予強制執行，且被告亦已持系爭本票裁定聲請就原告之財 產為強制執行（即本院108年度司執字第1546號給付票款強 制執行案件），顯將使原告於私法上之財產權有受侵害之危 險，而原告此種不安之狀態復能以確認判決予以除去，揆諸 前揭判例意旨，原告自有即受確認判決之法律上利益。貳、實體方面：
一、原告主張：原告高健政透過永成機車行於89年10月19日邀同
原告楊玉蘭為連帶保證人與被告賴聯邦所經營之泛亞機車行 簽訂分期付款買賣契約（下稱系爭契約），以分期付款方式 向被告賴聯邦即泛亞機車行購買車牌號碼000-000號機車（ 下稱系爭機車），分期總價為新臺幣（下同）45,480元（下 稱系爭債權），分12期清償，原告高健政、楊玉蘭並共同簽 發系爭本票供作擔保，而被告以附條件買賣方式將系爭機車 出售予原告高健政，係屬商人供給商品之行為，則系爭本票 所擔保之債權應屬商人供給商品之代價，應適用民法第127 條第8款所定2年消滅時效規定。而系爭分期付款買賣最末期 給付日為90年10月25日，則系爭本票所擔保系爭債權請求權 之消滅時效至遲自90年10月26日起算2年，至92年10月25日 已完成；又縱認系爭本票所擔保系爭債權之性質為消費借貸 關係，則系爭債權之請求權至105年10月25日已罹於15年消 滅時效，故系爭本票債權請求權已罹於時效而消滅。而主債 權既已罹消滅時效，依民法第742條規定，原告楊玉蘭自得 援用主債務人即原告高健政之時效抗辯，行使後，被告之系 爭連帶保證請求權亦已歸消滅。故被告所持有系爭本票之債 權請求權已因時效完成而消滅等語，並聲明：確認被告持有 原告共同簽發如附表所示之本票，對原告之本票債權請求權 不存在。
二、被告則以：原告以分期付款方式向伊購買系爭機車而共同簽 發系爭本票予伊供作擔保，但原告取得系爭機車後並未清償 借款，復避不見面，原告主張系爭本票債務已清償，應提供 實際清償證明等語資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。三、兩造不爭執事實：
㈠被告持系爭本票向本院聲請裁定准予強制執行，經本院以10 7年度司票字第83號民事裁定准許在案，被告並持系爭本票 裁定聲請就原告之財產為強制執行，經本院以108年度司執 字第1546號給付票款強制執行案件受理在案，此有系爭本票 及該裁定、本院執行命令附卷可稽（見本院卷第6至10頁） 。
㈡對原告所提出授權書、分期付款買賣約定書之形式上真正不 爭執（見本院卷第28至31頁反面）。
㈢二造為系爭本票之直接前後手（見本院卷第28頁反面）。四、本院得心證理由：
㈠按民法第128條規定：消滅時效，自請求權可行使時起算。 所謂可行使，係指請求權人行使其請求權無法律上之障礙而 言，如債權未附停止條件或無期限者，以債權成立時即得行 使，故其消滅時效應自債權成立時起算（最高法院89年度台 上字第1219號判決意旨參照）。請求權消滅時效完成後，民
法第144條第1項僅認債務人有拒絕給付之抗辯權，非使請求 權當然消滅，若債務人未以消滅時效之完成為拒絕給付之抗 辯，法院自不得據此即認請求權已消滅，有司法院院字第24 24號解釋及最高法院29年上字第1195號判例意旨可資參照， 依前揭解釋及判例意旨，債務人於請求時效期間屆滿時，取 得時效抗辯權，一經行使抗辯權，該當請求權即歸於消滅（ 最高法院99年第5次民事庭會議決議參考）。又按商人所供 給之商品及產物之代價，其請求權因2年不行使而消滅，民 法第127條第8款定有明文。而所謂商人所供給之商品及產物 之代價，係指商人供給其所從事營業項目之商品代價而言， 蓋此項代價債權多發生於日常頻繁之交易，故賦予較短之時 效期間以促從速確定，最高法院著有39年台上字第1155號、 51年台上字第294號判例要旨可資參照。又我國民法採民商 法統一制度，所謂商人係指一切販賣商品之人，不必具有一 定條件，與一般國民並無不同。
㈡查原告高健政於89年10月19日邀同原告楊玉蘭為連帶保證人 與被告簽訂系爭契約，以分期付款方式向被告購買系爭機車 ，分期總價為45,480元，分12期清償，原告高健政、楊玉蘭 並共同簽發系爭本票供作擔保，且系爭分期付款買賣最末期 給付日為90年10月25日等情，為二造所不爭執，並有系爭本 票、系爭分期付款購買約定書、切結書附卷可參（見本院卷 第6頁、第30頁反面至第31頁反面），堪信為真實。而參以 被告所經營泛亞機車行之營業項目包括機車批發業等情，有 該獨資事業之基本資料查詢結果附卷可參，足見被告本於出 賣人之地位與原告訂約，出售系爭機車與原告，自屬商人從 事其營業項目，依上揭最高法院判例、判決要旨及民事庭會 議決議結論所示，關於系爭分期買賣價金之請求，核屬商人 就其所供給之商品之代價，而有民法第127條規定2年短期時 效之適用。又本件分期買賣價金請求權依系爭契約所載最後 一期款項之給付日為90年10月25日，則至遲自原告未依約於 90年10月25日給付第12期價金之翌日即90年10月26日起即可 行使，且至遲於92年10月25日起即已罹於2年之消滅時效， 甚且於105年10月25日起亦已罹於最長15年之消滅時效。 ㈢按連帶保證債務不過保證人喪失先訴抗辯權及檢索抗辯權， 仍不失為保證債務之一種（最高法院44年台上字第1182號判 例參照）。又保證債務為從債務；主債務人所有之抗辯，保 證人得主張之；且主權利因時效消滅者，其效力及於從權利 。民法第146條前段復有明定。是主債務之請求權因時效之 完成而消滅，此為主債務人所有與主債務自身之發生、消滅 或履行有牽連關係之抗辯，其效力亦及於保證債務，保證人
自得主張時效抗辯（最高法院89年台上字第2786號判決參照 ）。經查，原告楊玉蘭為原告高健政對被告所負系爭契約價 款債務之連帶保證人，為兩造所不爭執，而被告對原告高健 政之系爭契約價款請求權已因時效完成而消滅，業如前述， 則原告楊玉蘭既為連帶保證人，依民法第742條第1項規定， 其自得提出主債務人之時效抗辯，拒絕履行系爭契約價款或 借款之連帶保證債務。
㈣復按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存 抗辯之事由，對抗執票人，若以其自己與執票人間所存之事 由，資為對抗，則非法所不許，此觀票據法第13條前段之反 面解釋自明（最高法院27年滬上字第97號、46年台上字第18 35號、47年台上字第1621號判例意旨參照）。查被告始終未 提出任何證據資料證明其於92年10月25日前或105年10月25 日前有何中斷時效之行為，則系爭本票所擔保之債權請求權 ，姑不論其性質為何，然至遲於105年10月25日均因罹於最 長15年之時效而消滅。又兩造就系爭本票為直接前後手關係 ，原告自得以上開時效抗辯事由對抗被告，而主張被告就該 本票對原告之本票債權請求權不存在。
五、綜上所述，系爭本票所擔保債權之請求權已因罹於時效而消 滅。從而，原告請求確認被告所持有系爭本票對原告之本票 債權請求權不存在，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 斟酌後，核與本件之結論，不生影響，爰不一一論列，附此 敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
羅東簡易庭 法 官 謝昀璉
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
書記官 劉婉玉
附表：
┌──┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬─────┐
│編號│發 票 日 │發 票 人 │受 款 人 │票 面 金 額 │到 期 日│卷證出處 │
│ │ │ │ │（新臺幣） │ │ │
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│ 1 │89年10月19日│高健政、楊玉│（空白） │45,480元 │107年3月9日 │本院卷第6 │
│ │ │蘭 │ │ │ │頁 │
└──┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴─────┘