臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事簡易判決
108年度羅簡字第133號
原 告 葉家閎
被 告 黃懋杰
黃振澤即宏耀水電工程行
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108 年6 月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣柒拾肆萬貳仟玖佰壹拾參元，及自民國一百零八年一月十九日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟壹佰伍拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告黃懋杰經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段之規定，准原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告黃振澤即宏耀水電工程行所簽發， 被告黃懋杰所背書如附表所示之支票1紙，詎原告屆期於民 國108 年1 月19日提示而未獲付款，爰依票據之法律關係， 請求被告給付票款，並聲明如主文所示。
三、被告黃懋杰未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述；被告黃振澤即宏耀水電工程行於本院108 年6 月24 日言詞辯論期日就本件訴訟標的認諾（見本院卷第24頁背面 ）。
四、得心證之理由：
㈠按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條 定有明文。查被告黃振澤即宏耀水電工程行於本院108 年6 月24日言詞辯論期日就本件訴訟標的認諾，揆諸上開規定， 即應本於該認諾為被告黃振澤即宏耀水電工程行敗訴之判決 。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人、承兌人 、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人 向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利 息，如無約定利率者，依年利6 釐計算。票據法第5 條第1 項、第144 條準用第96條第1 項及第133 條分別定有明文。 經查，原告主張之事實，業據其提出如附表所示支票暨退票
理由單影本（見108 年度司促字第416 號卷第3 頁）為證。 被告黃懋杰對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第28 0 條第3 項準用同條第1 項，即視同自認原告主張，自堪認 原告主張之事實為真實。
㈢綜上，原告依票據之法律關係，請求被告二人應連帶給付原 告如附表所示支票之票面金額742,913 元，及付款提示日起 即108 年1 月19日起至清償日止，按週年利率6 ％計算之利 息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條2 項第6 款訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定 ，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。另本件第 一審裁判費為8,150 元，此外別無其他費用支出，是本件訴 訟費用確定為8,150 元。爰依職權確定前開訴訟費用，並命 由敗訴之被告連帶負擔。
中 華 民 國 108 年 7 月 8 日
羅東簡易庭法 官 游欣怡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 7 月 8 日
書記官 呂典樺
┌───────┬──────────┬───────┬────────┬─────┬───┬───┬───────┐
│發 票 日 │發票人 │票 面 金 額│付 款 人 │票號 │受款人│背書人│提 示 日 │
│（民國） │ │（新臺幣） │ │ │ │ │即利息起算日 │
├───────┼──────────┼───────┼────────┼─────┼───┼───┼───────┤
│108年1月12日 │黃振澤即宏耀水電工程│742,913元 │第一銀行羅東分行│LB0000000 │(空白)│黃懋杰│108年1月19日 │
│ │行 │ │ │ │ │ │ │
└───────┴──────────┴───────┴────────┴─────┴───┴───┴───────┘