臺灣新竹地方法院民事簡易判決 108年度竹東簡字第49號
原 告 江衍明 現於法務部矯正署桃園監獄
被 告 鄒昭孜
上列當事人間清償借款事件，本院於民國108 年6 月21日辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一０八年五月二十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣陸仟陸佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。查：原告起訴時原聲明為：被告 償還借款新臺幣（下同）50萬元，及依契約需支付之利息， 每月15,000元至裁判之日止。嗣於本院民國108 年6 月21日 言詞辯論期日當庭變更訴之聲明利息部分自起訴狀繕本送達 被告之翌日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。依 前開規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告前於106 年5 月17日向原告借款500,000 元，借貸期間 自106 年5 月17日至107 年5 月16日止，每月利息15,000元 ，並簽立借貸契約書及本票為證。詎被告自貸得原告借予其 之50萬元後，即避不見面，從未支付過任何利息及償還本金 。為此，依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文 第1 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之金錢消費 借貸契約書、本票等件影本為證，而被告經合法通知迄未 到場爭執，亦未提出任何反對之聲明或陳述，本院依全卷 調查證據結果暨斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為真 實。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付500,00
0 元及自起訴狀繕本送達之翌日即108 年5 月29日起至清 償日止，按年息百分之20計算之利息，即屬有據，應予准 許。
四、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易訴訟程序所為 被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第 3 款，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 12 日
竹東簡易庭 法 官 楊麗文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 7 月 12 日
書記官 陳筱筑