臺灣新竹地方法院民事簡易判決 108年度竹北簡字第191號
原 告 張海菁
被 告 劉嘉和
周美君即高美君
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國108年7月17日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾叁萬陸仟零伍拾貳元，及自民國一０七年九月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加，但擴張或減縮應 受判決事項之聲明，不在此限；又不變更訴訟標的，而補充 或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民 事訴訟法第255條第1項第3款、第256條分別定有明文。查原 告起訴時係聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）136,052 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之 5計算之利息。嗣變更聲明為：被告應連帶給付原告136,052 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之 5計算之利息。核係更正法律上之陳述，於法並無不合，應 予准許。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場（被告劉嘉和在 監執行，惟具狀表示無意願提解到庭），核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告劉嘉和於民國106年7月底至8月初介紹被告 周美君即高美君一同加入真實姓名、年籍不詳之「密聊」 APP之暱稱「親愛的朋友」、「微信」APP之暱稱「安娜」等 人所組成之成員3人以上詐欺集團，被告劉嘉和擔任俗稱「 車手」之領款工作，約定以各次提領款項之2%作為報酬，被 告周美君即高美君擔任交付人頭帳戶存摺、提款卡（含密碼 ）予車手（即被告劉嘉和）之工作。被告劉嘉和、周美君即 高美君與其所屬詐欺集團成員共同意圖為自己不法所有，基 於3人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，由被告周美君即高美 君先依暱稱「安娜」之指示，至臺北市或新北市某公園收取 人頭帳戶之存摺、提款卡（含密碼）包裹後，再放在其承租
之臺北市或新北市之日租套房，劉被告嘉和同時依暱稱「親 愛的朋友」之指示前往公園或日租套房收取該人頭帳戶之提 款卡、存摺後，待詐騙集團成員於106年8月13日16時40分許 致電原告佯稱為太和工坊員工，表示原告先前網路購物，因 店員誤設為經銷商而遭扣款，須至ATM操作取消設定，致原 告陷於錯誤，依指示至新竹縣○○鄉○○路0段000號、35號 ATM先後匯款29,981元、29,985元、13,023元、4,970元至渣 打銀行東內壢分行帳號0000000000000000號吳東穎人頭帳戶 ，又依指示至新竹縣○○鄉○○路00號燦坤門市、新竹縣○ ○鄉○○路0段00號全國電子刷卡購買智冠科技遊戲點數38, 000元、20,093元，被告劉嘉和再依暱稱「親愛的朋友」之 指示前往臺灣銀行松江分行ATM自動櫃員機先後4次提領上開 人頭帳戶內之款項20,005元、9,905元、20,005元、10,00 5 元，並扣除自己之報酬後，餘款放在「親愛的朋友」指定之 日租套房，交與詐騙集團成員，並將該人頭帳戶提款卡、存 摺丟棄。嗣被告劉嘉和、周美君即高美君均已因犯3人以上 共同詐欺取財罪，經臺灣新北地方法院以107年度審訴字第1 599號刑事判決判處罪刑。為此，爰依侵權行為之法律關係 提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，業據引用臺灣新北地方法院107年 度審訴字第1599號刑事判決為證，並有臺灣新北地方法院 107年度審訴字第1599號刑事判決在卷可稽，復為被告劉 嘉和具狀陳述不爭執，而被告周美君即高美君既未到場爭 執，亦未提出書狀作何聲明或主張，自堪信原告之主張為 真實。
（二）按數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任 。民法第185條第1項前段定有明文。查被告劉嘉和、周美 君即高美君加入成員3人以上詐欺集團，而共同分工對原 告實施詐欺取財犯罪，係共同侵權行為人，對原告所受之 損害，自應與該詐欺集團成員共同負侵權行為連帶損害賠 償責任。
（三）第按，負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂 定外，應回復他方損害發生前之原狀；因回復原狀而應給 付金錢者，自損害發生時起，加給利息，民法第213條第1 、2項定有明文。從而，原告依據侵權行為損害賠償之法 律關係，請求被告劉嘉和、周美君即高美君連帶賠償遭詐 騙之損失共136,052元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年
9月4日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即非 無據，為有理由，應予准許。
四、假執行宣告：本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴 訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。五、無庸確定訴訟費用額：本件係原告於刑事訴訟程序提起之附 帶民事訴訟，並經臺灣新北地方法院刑事庭裁定移送臺灣新 北地方法院民事庭審理，嗣再經臺灣新北地方法院民事庭裁 定移送本院審理，依刑事訴訟法第504條第2項規定，應免納 裁判費，且本件兩造亦無其他訴訟費用之支出，自無庸確定 訴訟費用額，併予敘明。
中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
竹北簡易庭 法 官 汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
書記官 周育瑜