臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹北簡字第321號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 羅振維
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
速偵字第701號），本院判決如下：
主 文
羅振維犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件108 年度速偵字第701 號）。二、論罪科刑：
（一）論罪：
１、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ２、累犯：被告前因公共危險及竊盜案件，經本院裁定應執行 有期徒刑3 月確定，被告於105 年7 月14日縮刑期滿執行 完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份為證，其 於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依 司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，衡酌被告前曾 因同質性之竊盜案件經判刑確定，卻仍未能戒慎其行，再 於前開有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯同質性之竊 盜罪，顯未能記取前案科刑之教訓謹慎行事，漠視法紀， 足認其對刑罰之反應力薄弱，未因此產生警惕作用，仍有 應予處罰之惡性，而有加重其刑之必要，爰依刑法第47條 第1 項規定加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份附卷可憑，足徵素行非善，被告復未依 循正途以獲取一己所需財物，僅因認有機可趁，即恣意竊 取他人財物，顯見其法制觀念薄弱，不尊重他人財產權益 ，所為實屬不該；惟念及被告犯後尚能坦承犯行，態度尚 可，兼衡被告之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的 ，所竊物品價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、不另為沒收之諭知：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之 1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。本件被告因本案竊盜
犯罪所得之紅包袋及新臺幣1 元，已發還被害人，有贓物認 領保管單1 份在卷可參，是被告竊得之上開物品已實際發還 被害人，依前開規定自不予宣告沒收或追徵。
四、刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴。
六、本案經檢察官吳志中聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
竹北簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。其未敘述理由者，並應於提出上訴狀後10日內向本院補提理由狀(須附繕本)
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
書記官 張慧儀
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第320 條（竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。