臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹北簡字第270號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李美蕙
黃裕程
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第5380號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利容留性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之帳冊遙控器壹個、保險套陸個及潤滑液玖個，均沒收之。甲○○未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
乙○○未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、及證據並所犯法條 欄一、所載「李美惠」均應更正為「甲○○」外，餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件108 年度偵字第 5380號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、按容留，係提供女子與人為性交易場所之行為而言，倘並 有引誘、媒介行為，仍不失為容留行為之性質，因而引誘 、媒介、容留之犯行性質上為吸收犯，在法律上評價為實 質上一罪，是被告意圖營利引誘、媒介之低度行為，應為 意圖營利容留之高度行為所吸收，不另論罪（94年度台上 字第6002號判決意旨參照）。次按刑法第231 條第1 項所 謂容留，係指供給性交或猥褻者之場所；至於媒介，係指 在兩方間介紹為性交或猥褻之行為而言，兩者雖屬觸犯同 一法條，其罪名究有區別，不容混淆（96年度台上字第70 7 號判決意旨參照）。查本件被告甲○○以營利為目的，
而意圖使女子與他人為性交行為，且已從事媒介、容留行 為。是核被告甲○○所為，係犯刑法第231 條第1 項前段 之圖利容留性交罪；其媒介之低度行為為容留之高度行為 所吸收，不另論罪。核被告乙○○所為，係犯刑法第231 條第1 項前段之意圖使女子與他人為性交之行為而媒介以 營利罪。
２、次按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續 實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之 行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定 時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認 為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上， 即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業 性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從 事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是，於行 為概念上，應認為包括的一罪，無連續犯或併合論罪可言 （最高法院95年度台上字第1079號判決意旨足供參照）。 又刑法第231條第1項之圖利容留性交罪，本質上即屬營業 性之犯罪態樣，而具有重複實行複次行為之特質，故立法 時顯已對此犯罪本質上具有反覆、延續實行之特徵有所認 知，而預設將此反覆、延續實行之複次自然行為，特別歸 類總括評價為刑罰「構成要件單數」實質上一罪之「集合 犯」。是被告甲○○意圖營利，密集媒介、容留上開女子 與不特定男客為性交行為及被告乙○○意圖營利，密集媒 介上開女子與不特定男客為性交行為，因其行為本質上係 因職業性及營業性行為而具有反覆多次實施之性質，且係 在密切接近之一定時間及空間內反覆從事性質類似之犯行 ，在行為概念上雖有多次媒介、容留以營利之舉措，仍應 評價認係包括一罪之集合犯，而各論以集合犯之一罪。（二）科刑：爰審酌被告甲○○前於民國95年間，曾因妨害風化 案件，經臺灣板橋地方法院（現已改制為臺灣新北地方法 院）判處有期徒刑4 月，嗣經減刑為有期徒刑2 月確定等 情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，足徵 素行不佳，竟再為本案犯行，顯見法治觀念薄弱，且其為 賺取酬勞獲利，復容留女子為性交行為，又被告乙○○為 本案圖利媒介性交犯行，其為賺取酬勞獲利，媒介女子為 性交行為，被告2 人所為實已對社會秩序及善良風俗造成 相當程度之危害，兼衡被告2 人犯罪之手段、智識程度、 生活狀況及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。三、沒收與否之說明：
（一）扣案之遙控器1 個、保險套6 個及潤滑液9 個，均為被告 甲○○所有，此據被告甲○○陳明在卷，且用為本件圖利 容留性交罪使用，應屬犯罪工具無誤，應依刑法第38條第 2 項前段規定併予宣告沒收。
（二）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第 3 項分別定有明文。查被告甲○○於警詢時供稱其媒介3 名小姐為警查獲時犯罪所得分別為2,000 至3,000 元、2, 000 至3,000 元及1,000 元，基於罪疑唯輕原則，共計為 新臺幣（下同）5,000 元；被告甲○○於警詢時供稱被告 乙○○自108 年3 月間某日起至同年5 月7 日為警查獲時 從事該工作，其犯罪所得為5 萬元，雖未據扣案，仍應依 刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定，予以宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
六、本案經檢察官劉正祥聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 7 月 12 日
竹北簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。其未敘述理由者，並應於提出上訴狀後10日內向本院補提理由狀(須附繕本)
中 華 民 國 108 年 7 月 12 日
書記官 李佩玲
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第231 條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為3倍）公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。