福建連江地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第17號
聲 請 人 福建連江地方檢察署檢察官
被 告 甘財寶
上列被告違反建築法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年
度偵字第31號、第46號），本院判決如下：
主 文
甘財寶對於依建築法規定勒令停工之建築物，未經許可擅自復工經制止不從，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣參仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行所載「僱用 工人擅自在上開地號土地上興建建物」應更正為「僱用不知 情之建築工人擅自在上開地號土地上興建建物」外，其餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告所為，係犯建築法第93條對於依建築法規定勒令停工 之建築物，未經許可擅自復工經制止不從罪。被告利用不知 情之建築工人建造本案建築物，為間接正犯。
三、爰審酌被告對於依建築法規定勒令停工之建築物，未經許可 擅自復工，經制止不從，擅自新建面積為180.74平方公尺之 違章建築，自查緝後仍持續興建至完工，足認犯罪情節嚴重 ；惟考量被告犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之 刑。復因被告興建違章建築高度為6.5公尺、面積為180.74 平方公尺之建物，有該連江縣政府函所附之違規查報單在 卷可證，可知興建之耗費不貲，是以其既能籌集鉅資興建此 違章建築，可見其財力優渥，又被告顯非基於取得棲身之處 此一迫切生活需求而為上開犯行，係為一己私利而任意建造 建物，無視國家建築管理政策，對公共安全危害至深，難以 輕易原宥，故從重諭知易科罰金之折算標準。
四、本件係被告自白犯罪，經檢察官具體求處如主文所示之刑， 被告亦表示願受科刑範圍之宣告，本院審酌未有刑事訴訟法 第451條之1第4項但書各款情形，依刑事訴訟法第451條之1 規定，經本院採納，而於檢察官求刑及被告願受科刑之範圍 內為判決，並諭知易科罰金之折算標準，依刑事訴訟法第45 5條之1第2項之規定，檢察官及被告均不得上訴，併此敘明 。
五、應適用之法條：
(一)刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。(二)建築法第93條。
(三)刑法第11條前段、第41條第1項前段。(四)刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。本案經檢察官高一書聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
刑事第一庭 法 官 李建慶
上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
書記官 陳建瑜
附錄本判決論罪之法條：
建築法第93條
（違法復工）
依本法規定勒令停工之建築物，非經許可不得擅自復工；未經許可擅自復工經制止不從者，除強制拆除其建築物或勒令恢復原狀外，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。附件：
福建連江地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書108年度偵字第31號、第46號