臺灣屏東地方法院民事判決 108年度潮小字第145號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 許竣雄
被 告 鍾詠伈即鍾秀琴
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年6月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟壹佰壹拾伍元及自民國一○三年三月二十日起至一○四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣壹萬捌仟壹佰壹拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下 稱大眾銀行）申請個人信用貸款，借款期限自貸款之日起為 期一年，自借款始日起除依規定免收利息之期間外，前項期 間屆滿後次日起，按年息18.25%計算利息，如未於繳款期限 前繳款或繳付最低應繳金額，則已喪失期限利益，債務視為 全部到期，並自到期日起至清償日止改按年息20% 計算利息 （依銀行法第47條之1 規定，於104 年9 月1 日起適用週年 利率15％) 。詎被告自民國93年4 月22日起即未依約還款， 尚有本金及利息拒不清償，其債務已視為全部到期。嗣大眾 商銀於93年9 月3 日將其對被告之上開債權讓與給訴外人普 羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公司），普羅米斯 公司再於94年4 月27日將該債權讓與給原告，則伊公司自得 依信用貸款契約、債權讓與之法律關係，提出本件訴訟等情 。並聲明：被告應給付原告新臺幣( 下同) 19,337元，及其 中18 ,115 元自93年8 月17日起至104 年8 月31日止，按年 息百分之20計算之利息，及自104 年9 月1 日起至清償日止 ，按年息百分之15計算之利息。
二、被告則以：利息從93年起算，時間過太久，主張時效抗辯等 語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：
(一)原告所主張之前揭事實，業據其提出現金卡申請書、大眾 銀行歷史交易明細、債權收買請求暨債權讓與證明書等件 為證（院卷第5 至9 頁），被告亦不否認有此筆債務，惟 被告另就原告之利息給付請求權請求主張時效抗辯一節， 經查：
1.按利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他1 年或不及 1 年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5 年間不行 使而消滅，民法第126 條定有明文。再按消滅時效因起訴 而中斷，民法第129 條第1 項第3 款亦有明文。末按時效 完成後，債務人得拒絕給付。民法第144 條第1 項亦有明 定。故消滅時效完成之效力，發生拒絕給付之抗辯權，債 務人若行使其抗辯權，應認請求權已歸消滅。經查，原告 係請求19,337元，及其中18,115元自93年8 月17 日起至 104 年8 月31日止，按年息百分之20計算之利息，並自 104 年9 月1 日起至清償日止按年息百分之15計算之利息 ，揆諸前揭民法第126 條規定，利息部分之請求，則應適 用5 年之短期時效，合先敘明。
2.被告辯稱系爭債權之利息已罹於時效一節，查，原告未能 提出催收記錄以證明期間有行使債權之事實，且其復至10 8 年3 月20日始提起本件訴訟，有民事起訴狀上戳章可憑 （院第4 頁），揆諸民法第130 條規定，本件利息債權應 自原告起訴時發生時效中斷之效力，是原告請求之利息部 分，依上開說明，自起訴日期往前回溯5 年即103 年3 月 20日前所生之利息債權應均已罹於5 年之短期時效，是以 ，被告前開時效抗辯為有理由，原告依法僅能請求18,115 元，及自103 年3 月20日起至104 年8 月31日止，按年息 百分之20計算之利息，並自104 年9 月1 日起至清償日止 ，按年息百分之15計算之利息，逾此部分之請求，為無理 由，應予駁回。
(二)從而，原告依信用貸款契約、債權讓與、繼承之法律關係 ，請求被告給付18,115元，及自103 年3 月20日起至104 年8 月31日止，按年息百分之20計算之利息，暨自104 年 9 月1 日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，為 有理由，應予准許，逾此部分之請求，洵無理由，應予駁 回。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小 額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，
應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職 權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。另依同法第 436 條之19第1 項規定，併確定訴訟費用額為1,000 元( 即 第一審裁判費) ，並依職權酌定訴訟費用之負擔如主文第3 項所示。
五、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第79條。中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
書記官 林鴻仁
, 台灣公司情報網