臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度潮司簡聲字第37號
聲 請 人 余雅萍
上列聲請人聲請對相對人陳方秋冷為公示送達事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知。民法第97條定有明文。又民事訴訟法第149條第1項規定 所謂應為送達之處所不明者，係指已用相當之方法探查，仍 不知其應為送達之處所者而言。其不明之事實，應由聲請公 示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之，最 高法院82年台上字第272號判例可資參照。二、聲請意旨略以：聲請人向相對人寄發撤銷意思表示之存證信 函，因該地址無人收件，因招領逾期而遭退回，除該設籍地 址外，無從查知相對人現實際居住址，致無法送達，爰聲請 准予公示送達等語，並提出存證信函影及退回之信封等影本 為證。
三、經查，依聲請人所提出之退件信封之送達處所為「高雄市○ ○區○○路0○00號」，惟法院依職權查詢相對人之戶籍資 料所示，相對人現設籍於「屏東縣○○鄉○○村○○路000 巷00號」，此有相對人之個人戶籍資料在卷可稽。故聲請人 尚未對相對人之前開戶籍地址送達前，尚難逕認相對人之應 受送達處所處於不明之狀態，自與上開聲請公示送達之要件 不符，是本件聲請尚非適法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 7 月 11 日
潮州簡易庭 司法事務官 鍾穎慶
以上正本與原本無異。
中 華 民 國 108 年 7 月 12 日