臺灣臺中地方法院民事判決 108年度沙簡字第234號
原 告 曾詩文
被 告 林黃蜜
林裕隆
兼上2人
訴訟代理人 林裕文
被 告 楊靜如
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年7月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，依被告聲請，由其一造辯論而為判 決。
二、原告主張：被告對我偽證、妨害名譽，疑似偷竊、公然侮辱 、公然搶奪等等，導致我身心受創，請求賠償精神補償金新 臺幣（下同）36萬元等語。並聲明：被告應賠償原告36萬元 。
三、被告答辯：原告控告被告刑事案件經偵查終結，經臺中地 方檢察署108年度偵字第4685號不起訴處分。原告持續對被 告不實指控，使被告受到干擾，被告身心受創等語。並聲明 ：原告之訴駁回。
四、經查，原告就其主張之原因事實，並未提出任何事證以供本 院審酌，而被告就其抗辯並未對原告有何不法行為（包括原 告主張偽證、妨害名譽，疑似偷竊、公然侮辱、公然搶奪等 等事由），則已提出臺中地方檢察署108年度偵字第4685號 不起訴處分為證（卷53-57頁），根據該不起訴處分所載內 容，業經認定被告並無成立偽證之可能，被告林黃蜜、林裕 隆亦無竊盜犯意及竊盜犯行。從而，原告主張被告對其不法 侵害行為，並無實據，礙難採信。原告請求被告應負賠償責 任，並聲明請求被告應賠償36萬元云云，顯屬無據，應予駁 回。
五、據上論結：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
沙鹿簡易庭 法 官 林孟和
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
書記官