臺灣臺中地方法院小額民事判決 108年度沙小字第447號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 何正偉
兼送達代收人
被 告 童昶翰
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年7月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣6,280元，及自民國108年6月6日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年4月2目，駕駛車號000-0000號 車，行經台中市沙鹿區台灣大道六段近正英路口時，因未保 持安全距離之過失，不慎擦撞原告承保第三人格上汽車租賃 股份有限公司所有、訴外人曾幼麟所駕駛之RAU-6377號自用 小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，案經台中市政 府警察局清水分局清水交通分隊沙鹿小隊派員處理在案。系 爭車輛已向原告投保車體損失險，且尚在保險期間中，經被 保險人向原告書面通知辦理出險且經查證屬實，並賠付必要 修復費用合計新臺幣（下同）6,280元（均為工資），此有 估價單、車損照片、發票為證。原告同時依保險法第53條規 定，取得被保險人對第三人之損害賠償請求權。本件事故， 被告因過失撞損原告承保系爭車輛，依民法第191條之2及第 196條之規定，被告應負損害賠償責任。為此，爰依侵權行 為及保險代位之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。並聲 明：被告應給付原告6,280元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按年息百分之五計算之遲延利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證之理由:
（一）原告主張上揭因被告過失致系爭車輛受損，且系爭車輛經
送修復，修護費用6,280元（均為工資）之事實，已據其 提出臺中市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、道 路交通事故現場圖、初步分析研判表、行車執照、保險卡 、客戶資料表、駕駛執照、汽（機）車險理賠申請書、估 價單、相片、收銀機統一發票等為證，核屬相符，復有本 院依職權向臺中市政府警察局水分局調閱之本件交通事故 全案卷宗資料在卷可佐。被告已於相當時期受合法之通知 ，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執 ，依民事訴訟法第426條之23、第426條第2項、第280條第 3項、第1項之規定，視為自認，本件經調查證據之結果， 堪信原告之主張屬實。
（二）按「汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前 車之間應保持隨時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其 他方式，迫使前車讓道」。又「汽車行駛時，駕駛人應注 意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措 施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車。」道路 交通安全規則第94條第1項、第3項定有明文。本件依被告 於警訊所述，對方為同向車道前方車輛，號誌由紅燈變換 為綠燈時，其踩油門前進，但對方還沒起步，其車頭與對 方車尾碰撞等情，則依上開交通事故資料及被告所述情節 ，足認本件被告顯已違反上開應注意行車狀況及保持間距 之規定，致生本件事故，顯有過失。原告承保之系爭車輛 係行使於前方停等紅燈之車輛，遭被告車輛自後追撞，應 無肇事責任。
（三）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用 中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於 防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第 184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。查，被告就 本件肇事發生既有過失，自應對被害人即訴外人格上汽車 租賃股份有限公司所受車輛損害負侵權行為損害賠償責任 。不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約 另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀 而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第1項情 形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復 原狀。為民法第196條、第213條所明定。再本件之修護費 用並無應折舊之零件而全屬工資，亦有估價單在卷可認， 則被告應賠償之修復費用為6,280元。
（四）次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延
責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時 ，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其 經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令， 或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第22 9條第1項及第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢 為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但 約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％。民法 第233條第1項及第203條亦有明文。本件原告對被告之前 揭6,280元損害賠償債權，既經原告起訴而送達訴狀，被 告迄未給付，當應負遲延責任。是原告請求被告給付自起 訴狀繕本送達被告翌日即108年6月6日（見卷附之被告送 達證書）起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延 利息，核屬有據，應予准許。
（五）綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求 被告給付原告6,280元，及自108年6月6日起至清償日止， 按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之 19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟 法第78條，命由被告負擔之。
中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
書記官 林勝彥
, 台灣公司情報網