臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度桃小字第1092號
原 告 施鈞騰
被 告 張世斌
上列當事人間因被告所涉妨害自由案件，原告提起刑事附帶民事
訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭於民國107 年12月18日以107
年度桃簡附民字第224 號裁定移送前來，本院於民國108 年7 月
4 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍仟元，及自民國一百零七年十二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告因與原告有嫌隙，而於107 年5 月22日 凌晨6 時許，基於恐嚇犯意，在不詳地點，透過通訊軟體Me ssenger 傳送訊息予原告，恫稱「你最好槍帶著這樣還可以 開好幾個人，你不是跟我老婆說你他媽走賣槍的？你最好槍 留放在身邊開我一定會找你」、「連你老婆一起找。」等語 ，使原告心生畏懼，致生危害於安全。為此，原告依侵權行 為之法律關係，請求被告賠償精神慰撫金等語。並聲明：被 告應給付原告新臺幣（下同）10萬元，及自刑事附帶民事訴 訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之 利息。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
㈠本件原告主張之事實及被告因前開犯行，業經本院刑事庭以 107 年度桃簡字第2666號判決被告犯恐嚇危害安全罪，累犯 ，處拘役50日在案，除有刑事判決書在卷可參（見本院卷第 5 頁至第6 頁），並經本院依職權調閱上開刑事卷查核無訛 ，又被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀予以爭執，是依民事訴訟法第280 條 第3 項準用第1 項規定，應認被告就原告主張之事實視同自 認，本院依上開法律適用及證據調查之結果，認原告所主張 之事實堪信為真。
㈡按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任」，「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、 隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害 人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」，民法第 184 條第1 項前段、第195 條第1 項前段分別定有明文。本 件原告遭被告透過通訊軟體Messenger 傳送訊息，恫稱「你 最好槍帶著這樣還可以開好幾個人，你不是跟我老婆說你他 媽走賣槍的？你最好槍留放在身邊開我一定會找你」、「連 你老婆一起找。」等語，使原告心生畏懼，堪認原告受有精 神上之痛苦，故原告依上揭規定請求被告賠償精神慰撫金自 屬有據。查原告為高職肄業，原先在產險公司幫汽車行驗車 送件，每月收入約3 萬元左右，名下有汽車2 輛；而被告為 高職畢業，106 年無所得，名下無財產等情，除據原告到庭 陳明外（見本院卷第29頁背面），有兩造之稅務電子閘門財 產所得調件明細表及個人戶籍資料查詢結果在卷為憑（見本 院卷第20至23頁背面及個資卷）。本院審酌兩造之身分、資 力、原告受害程度、兩造之智識程度等一切情狀，認原告對 被告請求賠償之精神慰撫金以5,000 元為允當，原告逾此範 圍之請求則不應准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付5,00 0 元，及自起訴狀繕本送達（見本院107 年度桃簡附民字第 224 號卷第7 頁）之翌日即107 年12月20日起至清償日止， 按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。原告逾此 範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件係依民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額訴訟程序 所為之判決，依同法第436 條之20之規定，法院為被告敗訴 之判決時，應依職權宣告假執行。
六、末按由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費 ，刑事訴訟法第504 條第2 項定有明文。據此，原告提起本 件訴訟，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無 其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之 金額，併此敘明。
中 華 民 國 108 年 7 月 18 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 7 月 18 日
書記官 柯思妤
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。