臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
108年度板簡字第1254號
原 告 符文鳳
訴訟代理人 陳淑貞律師（法扶律師）
上列原告與被告蒲盛松等間確認本票債權不存在等事件，本院裁
定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正訴之聲明，逾期不補正或補正不完全，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴應以訴狀表明訴訟標的、原因事實及應受判決事項之 聲明，並應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為 必備之程式；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之 ；另起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之 ，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴 訟法第244條第1項第2、3款，第77條之2第1項、第24 9條第 1項第6款分別定有明文。
二、經查，原告之起訴狀於訴之聲明欄記載：「確認被告持有以 原告為發票人，票號0000000號，發票日為95年7月9日，票 面金額新台幣（下同）420 萬元，未載到期日之本票，對原 告於逾52萬9715元範圍及自95年7 月10日起至清償日止按年 利率百分之20計算之利息不存在。」；於事實及理由欄五、 則載明：「被告對原告並無420 萬元借款債權存在，亦無 420 萬元之本票債權存在，為此提起本訴，請求判決確認被 告對原告之420 萬元借款債權及本票債權均不存在。」並未 具體特定應受判決事項之聲明（究係請求確認持有原告之票 據逾52萬9715元範圍不存在，或請求判決確認被告對原告之 420 萬元借款債權不存在，或請求判決確認被告對原告之 420 萬元借款債權及本票債權均不存在，尚有不明。）。致 本院未能特定原告請求應受判決事項之聲明，亦無從核定訴 訟標的價額，並以裁定命原告補繳裁判費。爰命原告於收受 本裁定後7 日內具狀補正如主文所示之事項，逾期不補正或 補正不完全者，即駁回其訴。
中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
書記官 陳嬿如
中 華 民 國 108 年 7 月 26 日