侵權行為損害賠償
板橋簡易庭(民事),板簡字,108年度,1121號
PCEV,108,板簡,1121,20190730,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　 108年度板簡字第1121號
原　　　告　華南產物保險股份有限公司

法定代理人　凃志佶　
訴訟代理人　林鼎鈞　


被　　　告　郭順揚　


上列當事人間108年度板簡字第1121號侵權行為損害賠償事件於
中華民國108年6月18日辯論終結，於中華民國108年7月30日下午
4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　　　官　李崇豪
　　　　法院書記官　葉子榕
　　　　通　　　譯　張芸萱
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬零參佰伍拾柒元，及自民國一○八年四月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾參萬零參佰伍拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）105年12月6日19時52分許， 駕駛車號00-0000號自小貨車，行經新北市鶯歌區三鶯大橋 上時，因未將載運之備胎紮綑牢固致其脫落，致碰撞原告承 保訴外人大訊科技股份有限公司所有，由訴外人鄭慶陽所駕 駛之車號000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），案經新北 市政府警察局三峽分局二橋派出所處理在案。按本件車損應 由被告負肇事責任，依民法第184條第1項、第196條及第191 條之2規定，被告既因過失致系爭車輛受損依法自應負損害 賠償責任。系爭車輛經送大桐汽車股份有限公司修復，且關 於車輛毀壞部分，原告已依保險契約賠付被保險人修理費用



共計新台幣（下同）130,357元（工資33,532元、零件 96,825元）。為此，爰依民法第191條之2、第196條及保險 法第53條之規定代位被保險人提起本訴，求為判決：被告應 給付原告130,357元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日 止，按年息百分之5計算之利息等情，並提出道路交通事故 當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、行照、估價單、發 票等件各乙份為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於 言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述 以供本院審酌，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依保險法第53條第1項前段及侵權行為之法律關 係，請求被告給付130,357元，及自起訴狀繕本送達翌日即 108年4月27日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利 息之部分，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
書 記 官 葉子榕