侵權行為損害賠償
板橋簡易庭(民事),板小字,108年度,1808號
PCEV,108,板小,1808,20190730,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 108年度板小字第1808號
原　　　告　第一產物保險股份有限公司

法定代理人　李正漢　
訴訟代理人　蔡文安　
被　　　告　李育齊　
　
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國108年6月
11日辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰伍拾叁元，及自民國一○八年四月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔十分之八即新台幣捌佰元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣肆萬玖仟玖佰伍拾叁元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）106月4日11日，駕駛車號 000-000號普輕機車，行經新北市中和區中山路與民富街口 處，因變換車道未注意與前車距離，致碰撞原告承保訴外人 青華包裝企業有限公司所有、訴外人簡宗賢駕駛之車號 000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）受損。依民法第 184條第1項、第196條及第191條之2規定，被告既因過失致 系爭車輛受損，依法自應負損害賠償責任。系爭車輛經送賓 航賓士汽車股份有限公司修復，且關於車輛毀壞部分，原告 已依保險契約賠付被保險人修理費用共計新台幣（下同） 61957元（工資及烤漆46561元、零件15396元）。此項損害 係肇因於被告駕車行駛不慎之過失所致，依民法第191條之2 自應負損害賠償責任。為此，爰依民法第191條之2、第196 條及保險法第53條之規定代位被保險人提起本訴，求為判決 ：被告應給付原告61957元及自起訴狀繕本送達之翌日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息等情。被告對因過失 致原告承保系爭車輛受損乙節亦不爭執，惟辯稱：原告請求 金額過高，伊僅是追撞到系爭車輛的尾燈云云。二、經查：
（一）原告主張之事實，業據其提出第一產物保險股份有限公司 汽車保險理賠資料、行照駕照、道路交通事故查證資料、 估價單、受損照片為證，並經本院依職權向經新北市政府



警察局中和分局調閱系爭肇事資料查明無訛，在卷可稽， 堪認原告之主張為真實。
（二）按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第 三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後， 代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第 1項前段定有明文；又因故意或過失，不法侵害他人之權 利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛 之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因 此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段 亦分別定有明文。本件被告應負肇事責任，已如前述。查 系爭原告所承保系爭車輛係102年12月出廠，修復費用共 計61957元（工資及烤漆46561元、零件15396元），有原 告提出之行車執照、統一發票及估價單在卷足稽。而本件 汽車之修理，既以新零件更換被損害之舊零件，則原告以 修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以 扣除。依行政院頒布「固定資產耐用年數表」及「固定資 產折舊率表」規定，汽車之耐用年數為五年，依定率遞減 法每年折舊千分之三六九，但其最後一年之折舊額，加歷 年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本額十分之九。 又依「營利事業所得稅結算申報查核準則」第九十五條第 八項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一 年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用月數 相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月計」。本件 汽車於102年12月出廠迄本件事故發生日即106年4月11日 止，已使用3年4月，原告所得請求之零件費3392元（計算 式如附表)。至工資及烤漆部分共46561元則均得請求。則 原告之請求，在49953元之範圍內為有理由，逾此範圍之 請求則為法所不許。
（三）從而，原告依保險法第53條第1項前段及侵權行為之法律 關係訴請被告給付49953元，及自起訴狀繕本送達翌日即 108年4月2日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲 延利息之部分，為有理由，應予准許。至逾此部份之請求 ，則無理由，應予駁回。
三、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，原告勝 訴部分，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行 。
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。




如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
書 記 官 葉子榕
附表：
折舊時間 金額
第1年折舊值 15,396×0.369=5,681第1年折舊後價值 15,396-5,681=9,715第2年折舊值 9,715×0.369=3,585第2年折舊後價值 9,715-3,585=6,130第3年折舊值 6,130×0.369=2,262第3年折舊後價值 6,130-2,262=3,868第4年折舊值 3,868×0.369×(4/12)=476第4年折舊後價值 3,868-476=3,392