臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定 107年度新簡字第373號
反訴原告即
被 告 吳建旺
訴訟代理人 蘇淑珍律師
反訴被告即
原 告 張文財
上列當事人間請求確認界址事件，本院裁定如下：
主 文
反訴原告之訴駁回。
訴訟費用由反訴原告負擔。
事實及理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：1 當事人及法定代理人。2 訴訟標的及其原因事實。3 應受判 決事項之聲明；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件 者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應 定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項 第6款分別定有明文。又所謂「應受判決事項之聲明」乃原 告請求法院判決之結論，亦即原告請求法院應為如何判決之 聲明，如原告獲得勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文， 在給付之訴，並為將來據以強制執行之依據及範圍，在確認 之訴，則於當事人間有確認私法上法律關係之效力。是以原 告提起確認之訴，所表明訴之聲明，必須明確一定、具體合 法，始有解決私法上法律關係紛爭之可能。
二、本件反訴原告提出之民事反訴起訴狀，訴之聲明為：「請求 確認臺南市○○區○○段0000地號土地與反訴被告所有同段 1093、1094地號土地之經界如反訴起訴狀附圖之甲-乙-丙連 線之界址（實際以內政部國土測繪中心鑑界後之界址為準） 」，因反訴原告所提出之附圖僅為手繪之紙張，未具體指出 究係針對地政事務所何次地籍測量結果所認定之界址不服， 而欲提起本件確認界址之訴，嗣經本院於108年7月5日以107 年度新簡字第373號民事裁定命其補正訴之聲明。原告於108 年7月12日具狀表示訴之聲明為：「請求確認臺南市○○區 ○○段0000地號土地與反訴被告所有同段1093、1094地號土 地之經界如反訴起訴狀附圖之甲-乙-丙連線之界址（即反證 三所示舊界樁連接線之界址），然此訴之聲明仍屬不明確， 本件反訴原告所提出之附圖僅為反訴原告自己之手繪圖說， 已如前述，且所提出之反證三亦僅舊界樁照片，並無明確指 出係地政事務所何次地籍測量結果所認定之界址，而欲以該 地政事務所地籍測量結果所認定之界址，作為本件反訴原告 欲聲請確認之界址。本件反訴原告以手繪圖說及舊樁界址照
片，使本院無以就其聲明而判斷其具體之請求內容。從而， 反訴原告提起之訴顯然不符法定程式，而其補正及更正後之 訴之聲明猶然未適，反訴原告提起之訴不能認為合法，應予 駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
書記官 徐毓羚