臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度岡小字第351號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人 王文昌
訴訟代理人 邱清吉
被 告 蔡合作 （實際年籍、住居所不明）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，並宜記載 當事人之性別、出生年月日、國民身分證號碼及其他足資辨 別之特徵；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民 事訴訟法第116 條第1 項第1 款、第2 項、第249 條第1 項 第6 款分別定有明文。
二、本件原告提起訴訟，雖記載被告姓名及住居所，然本院依上 開原告提供被告之住居所地址為送達後，卻因遷移不明遭退 件，且本院函查相關車禍事故處理資料結果，據高雄市政府 警察局岡山分局函覆表示「本案係事後報案無現場圖及雙方 談話紀錄表，且原服務湖內分局阿蓮分駐所之公務電腦內電 子紀錄業已刪除，現無存檔可供調閱」，有該局108 年3 月 18日高市警岡分交字第10870579700 號函暨所附員警賴清坊 之職務報告在卷可稽（本院卷19至30頁），故被告既未居住 於原告陳報之址，且本院無從依上開原告提供之資料辨識被 告身分及其確實住居所，經本院於108 年6 月14日裁定限原 告於收受裁定後五日內補正起訴狀被告之最新戶籍謄本及送 達地址，此項裁定業於108 年6 月18日送達原告收受，此有 送達證書附卷可稽，然原告迄今亦未補正，乃原告既對被告 提起訴訟，依法即有先確認被告當事人年籍資料，否則起訴 即不備程式，故原告逾期迄未補正被告戶籍資料，揆之上揭 規定，其訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款，第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 4 日
岡山簡易庭 法 官 羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 7 月 4 日
書 記 官 高菁蓮
, 台灣公司情報網