臺灣屏東地方法院民事判決 108年度屏簡字第96號
原 告 李雲貞
被 告 吳尚霖（原名吳慶璋）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108 年7 月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）295,000元。二、訴訟費用3,200 元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行，但被告如以295,000 元為原告預供 擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告前於102 年8 月間向訴外人即原告配偶傅見 平借款30萬元，嗣傅見平於106 年3 月23日死亡後，由原告 繼承取得上開借款債權，被告並於106 年4 月3 日簽立借據 及簽發票面金額2 萬元之本票15紙供擔保，惟被告清償5,00 0 元後，即未再清償，迄今尚積欠原告295,000 元。為此， 提起本件訴訟，請求判決如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述 。
四、得心證之理由：
本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據1 紙及 本票15紙等證據資料為證（見本院卷第4 至7 頁），且經本 院核對無訛，而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期 日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之 主張為真實。準此，原告依消費借貸契約及繼承之法律關係 ，請求被告給付如主文第1 項所示金額，為有理由，應予准 許。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。本院 並依同法第436 條第2 項準用第392 條第2 項規定，依職權 宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本 件訴訟費用額為3,200 元（即第一審裁判費3,200 元），由 敗訴被告負擔。
中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
屏東簡易庭 法 官 俞亦軒
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
書記官 劉旻葳