臺灣士林地方法院民事裁定
108年度士聲字第74號
聲 請 人 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
代 理 人 陳怡君
相 對 人 吳 藤
吳賢二
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人吳藤如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人吳藤負擔。 理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：原債權人中華票券金融股份有限公司於 民國91年9月18日將其對相對人之債權讓與台灣恆豐第一資 產管理有限公司（下稱台灣恆豐第一資產管理公司），台灣 恆豐第一資產管理公司於95年12月15日再將其對相對人之債 權讓與兆豐資產管理股份有限公司（下稱兆豐資產管理公司 ），兆豐資產管理公司於97年8月29日再將上開債權讓與給 馬來西亞商富析資產管理股份有限公司台灣分公司（下稱馬 來西亞商富析資產管理公司台灣分公司），馬來西亞商富析 資產管理公司台灣分公司於99年8月30日再將上開債權讓與 給首映資產管理有限公司（下稱首映資產管理公司），首映 資產管理公司於102年8月15日再將上開債權讓與給騰泰投資 有限公司（104年9月11日申請更名為騰泰投資股份有限公司 ，下稱騰泰投資公司），騰泰投資公司於107年3月23日再將 上開債權讓與聲請人，聲請人欲依民法第297條之規定對相 對人之戶籍地址為債權讓與之通知，竟因原址查無此人致原 件退回，無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。三、經查，本件聲請人以相對人吳藤之戶籍地查無此人，不知其 住居所，致無法為意思表示之通知，為此聲請裁定准為公示 送達，業據提出存證信函、退件信封及戶籍謄本等件為證，
核與首揭法條規定相符，應予准許。
四、至相對人吳賢二部分，查本件聲請人所提出之存證信函信封 ，其送達地址為台北市○○區○○街000巷0號4樓，惟經本 院調閱相對人吳賢二之個人戶籍資料，相對人之戶籍地址已 於108年6月17日遷至台北市○○區○○路00號12樓之7，與 前開送達地址不同，聲請人既未曾向相對人之戶籍地址送達 ，則本件聲請核與前揭聲請公示送達之要件尚屬不符，因認 聲請人之聲請於法未合，應予駁回。
五、依非訟事件法第21條第2項及民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
士林簡易庭 法 官 張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
書記官 高郁婷
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網