代位分割遺產
士林簡易庭(民事),士簡字,108年度,863號
SLEV,108,士簡,863,20190704,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　108年度士簡字第863號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人　李憲章　
訴訟代理人　陳彧　　
被　　　告　周淑萍　
　　　　　　周李阿尾
　　　　　　周淑娟　
　　　　　　周佳姍　
　　　　　　周振華　


　　　　　　陳継成　
　　　　　　李周嫊　

　　　　　　陳秀麗　
　　　　　　陳秀貞　
　　　　　　洪陳秀娟
　　　　　　陳周美玉
　　　　　　周朝（歿）生前籍設新北市○○區○○街000巷00

上列原告與被告間代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按被告無當事人能力，且不可補正者，法院應以裁定駁回之 ，民事訴訟法第249 條第1 項第3 款定有明文。又分割共有 物之訴訟為固有之必要共同訴訟，其訴訟標的對於共同訴訟 之各人必須合一確定，應由同意分割之共有人起訴，以反對 分割之其他共有人全體為共同被告，於當事人適格始無欠缺 。
二、本件原告起訴代位請求分割被告等人繼承如起訴狀附表一所 示被繼承人周榜之遺產。惟原告於民國108 年6月20日提起 本件分割共有物之訴時，其中被告周朝（國民身分證字號為 Z000000000號）業於原告起訴前之106 年3 月18日死亡，有 被告周朝戶籍謄本1 份在卷可佐，乃原告就上開無當事人能 力之被告起訴，屬訴訟要件之欠缺，且無從補正，應予駁回 ，又被告周朝既於原告起訴前死亡，亦不生被告周朝之繼承



人承受訴訟之問題，亦無從命被告周朝之繼承人承受訴訟。 是以，原告就其餘被告起訴，即有未以反對分割之其他共有 人全體為共同被告，屬當事人不適格，亦應予已駁回。揆諸 首開說明，原告之訴顯不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第3 款、第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 4 日
士林簡易庭法 官 張嘉芬
上列為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 7 月 4 日
書記官 高郁婷