臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第641號
原 告 倪淑貞
被 告 郭憶涵
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來，本院
於民國108 年7 月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百零八年一月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之一點二五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告能預見提供自己帳戶之存摺、提款卡及密碼 供他人使用，他人有將之用於財產犯罪之可能，竟基於幫助 詐欺取財不確定故意，於民國107 年1 月21日前某時，將其 所有之元大商業銀行（下稱元大銀行）中正分行帳號000-00 000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼提供予真實姓名 不詳之詐欺集團成員，以此方式幫助該詐欺集團成員從事詐 欺取財之犯行。嗣詐騙集團撥打電話予原告，佯稱為原告之 二嫂，欲向原告借錢，致原告陷於錯誤，依指示於民國107 年1 月22日下午1 時11分許，在臺北市○○區○○○路0 段 000 ○0 號元大銀行大安分行臨櫃匯款新臺幣（下同）15萬 元至被告所有之上開帳戶，隨即遭提領一空，被告上開幫助 詐欺行為已侵害原告權利，爰依侵權行為之法律關係請求被 告賠償損害等語。並聲明：㈠求為判決如主文第1 項所示。 ㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。四、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任， 民法第184 條第1 項前段定有明文。經查，被告提供上開銀 行帳戶之行為，確已提供助力於詐欺集團之詐欺犯行，並致 原告因而遭詐欺並受有損害15萬元，被告因上開幫助詐欺取 財之行為，業經本院以107 年度易字第809 號刑事判決處有 期徒刑6 月，有本院107 年度易字第809 號刑事案卷及該案 判決附卷為憑，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場 爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為
真實。
五、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為5%，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段、第20 3 條分別定有明文。本件原告請求被告賠償15萬元之未定期 限債務，併於上開法定遲延利息範圍內，請求被告給付自起 訴狀繕本送達翌日即108 年1 月21日起至清償日止，按週年 利率1.25% 計算之利息，亦屬有據。
六、從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告為如主文第1 項 所示之給付，為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第 427 條第1 項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，原 告假執行之聲請不另准駁。
七、本件請求損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送 前來，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或 其他訴訟費用之支出，故本件尚無應確定之訴訟費用額，附 此說明。
中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
士林簡易庭法 官 楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
書記官 吳雪華