臺灣士林地方法院民事裁定 108年度士小字第362號
原 告 黃國旙
被 告 張楊寶蓮
訴訟代理人 林家祺律師
複代理人 葉兆中律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴， 民事訴訟法第253 條定有明文，此乃重複起訴禁止之原則， 亦即一事不再理原則。所謂重複起訴之禁止，自係指同一事 件而言；所謂同一事件，必同一當事人，就同一法律關係， 而為同一之請求，亦即前後兩訴是否同一事件，應依（一） 前後兩訴之當事人是否相同；（二）前後兩訴之訴訟標的是 否相同；（三）前後兩訴之聲明是否相同、相反或可以代用 等3 個訴之要素定之（最高法院86年度台上字第3088號、73 年度台抗字第518 號裁判意旨參照）。如有違反前開規定而 更行起訴者，其情形非得補正，依民事訴訟法第249 條第1 項第7 款規定，法院應以裁定駁回之。
二、原告起訴主張略以：被告於民國104 年2 月9 日委託其配偶 即訴外人張朝國與原告簽立同意書（下稱系爭同意書），其 內容略為：被告及張朝國同意原告之被繼承人黃敏明生前因 坐落金門縣金沙區大山段173 等4 筆土地（以下稱系爭土地 ）之抵押債務含違約金，日後將不另對原告行使權利，雙方 權利義務關係悉依訴外人張慧淳與原告於10 2年6 月5 日簽 立之買賣契約書（下稱系爭買賣契約）之約定履行。然被告 於取得系爭買賣契約之土地拍賣餘額後，竟違反系爭同意書 之約定，再以違約金求償不足為由，於107 年12月間，向金 門地方法院執行處聲請對原告追加執行，並囑託本院執行（ 107 年度司執助字第7466號），被告背信忘義，不法行為使 得原告權利受有損害，請求被告賠償10萬元，提起本件訴訟 ，並聲明：被告應給付原告新台幣（下同）10萬元。三、被告則以：本件繫屬前，原告業就同一事實對被告提起侵權 行為損害賠償，經鈞院108 年士簡字第581 號（下稱前案） 審理在案，而前案原告起訴狀所載之執行案件（即鈞院107 年司執助字第6352號）與本案原告起訴狀所載之執行案件（ 即鈞院107 年司執助字第7466號）均為福建金門地方法院 104 年度司執字第2172號囑託協助執行案件而屬同一執行案
件，原告本案違反民事訴訟法第253 條之規定，依民事訴訟 法第249 條第1 項第7 款應裁定駁回，並為答辯聲明：原告 之訴及假執行之聲請均駁回。
四、經查，原告前曾於108 年1 月24日向本院對被告與訴外人張 慧淳提起侵權行為損害賠償民事訴訟，經本院士林簡易庭分 108 年度士簡字第581 號侵權行為損害賠償事件審理（該案 業於108 年5 月1 日判決），查上開前案原告起訴以：「 被告張慧淳、張楊寶蓮於民國104 年2 月9日 委託訴外人張 朝國（即被告張慧淳之父、張楊寶蓮之配偶）與原告簽立同 意書（下稱系爭同意書），其內容略為：被告及張朝國同意 原告之被繼承人黃敏明生前因坐落金門縣金沙區大山段173 、173 之21、173 之22、173 之24地號等4筆 土地（以下合 稱系爭土地）之抵押債務，日後將不另對原告行使權利，雙 方權利義務關係悉依被告張慧淳與原告於102 年6 月5 日簽 立之買賣契約書（下稱系爭買賣契約）之約定履行。然被告 於取得系爭買賣契約之土地拍賣餘額後，竟違反系爭同意書 之約定，惡意干擾司法，再以違約金求償不足為由，向金門 地方法院執行處聲請對原告追加執行違約金，並囑託本院執 行（107 年度司執助字第6352號），嗣經原告提出異議後， 並由本院裁定駁回被告之聲請強制執行，致原告受有損害。 為此，爰依民法共同侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並 先為一部請求被告賠償精神慰撫金等語，並聲明：被告應連 帶賠償原告新臺幣（下同）20萬元。」，與本件訴訟之當事 人相同（僅前案除本案被告外，另起訴訴外人張慧淳為同案 被告）、所述基礎事實均為被告違背同一系爭買賣契約對原 告為強制執行行為（查前案與本案之上開本院執助案件，均 同為福建金門地方法院104 年度司執字第2172號清償債務執 行事件之囑託執行案件）致其受損害，請求權依據均為民法 侵權行為損害賠償請求權，有本庭調閱前案本院108 年度士 簡字第581 號案件及107 年度107 年司執助字第6352號、 107 年度司執助字第6352號案卷可稽，原告於前案繫屬中， 復於108 年2 月18日再向本院提起本件訴訟，顯然違背民事 訴訟法第253 條之規定，且其情形非得補正，揆諸前開規定 ，其起訴為不合法，自應予以駁回。
五、依民事訴訟法第249 條第1 項第7 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 17 日
士林簡易庭 法 官 張嘉芬
上列為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 7 月 17 日
書記官 高郁婷