臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度士原簡字第15號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 王庶傑
選任辯護人 陳雅憶律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第1038號），本院判決如下：
主 文
王庶傑施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載外，另更正如下：犯罪事實欄一第3行前段 記載「106年5月7日執行完畢」部分應更正為「103年5月7日 執行完畢」。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為 施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有上開補充犯罪 事實所載之刑案前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份在卷可參，被告於前案受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。惟參酌司 法院大法官於民國108年2月22日公佈之釋字第775號解釋意 旨，審酌被告經徒刑執行完畢之公共危險罪，與本案施用第 二級毒品罪間，罪名、犯罪型態、原因、侵害法益、社會危 害程度殊異，手段、情節亦非類似或具關連等一切情節，尚 難認被告有其特別惡性，或前罪之徒刑執行無成效、對於刑 罰之反應力顯然薄弱，是無依刑法第47條第1項規定加重最 低本刑之必要，併此敘明。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而 送觀察勒戒及經法院判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用 毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身 心健康，尚未危及他人，並考量其犯後坦承犯行之犯後態度 ，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
士林簡易庭 法 官 張嘉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
書記官 高郁婷
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。