臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度朴小字第255號
原 告 陳淑貞
被 告 張旭民
上列當事人間給付借款事件，在民國108 年6 月28日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應該給付原告新臺幣60,000元，以及㈠其中新臺幣20,000元從民國107 年6 月17日起、㈡其中新臺幣10,000元從民國107 年10月25日起、㈢其中新臺幣10,000元從民國107 年11月30日起、㈣其餘新臺幣20,000元從民國107 年12月5 日起，都到清償日止，都按照年息百分之6 計算的利息。
訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔。
本判決可以假執行。
事實及理由
一、原告主張略以：被告在民國107 年間，向原告借款4 次，借 款的時間、金額和清償期如附表所示，合計新臺幣（下同） 6 萬元，利息則是按照年息百分之6 計算，並且立有借據為 證。豈料，被告屆期拒不還款，原告屢次催討，被告都置之 不理，因此起訴請求等語，並聲明：如主文第1 項所示。二、被告答辯略以：被告向原告的借款只有4 萬元，原告卻要索 討6 萬元，原告提出的4 張借據（借款合計共6 萬元）雖然 都是被告簽名的，但是被告有部分還款，只是原告沒有交還 收據，被告不知道是哪一張沒有已經還款，所以原告的請求 無理由等語。
三、得心證的理由：
㈠原告主張被告向他借款4 次，借款的時間、金額和清償期如 附表所示等情，已經提出借據作為證據（本院108 年度司促 字第3807號支付命令卷第9 至13頁）。經核，前述借據上的 記載內容和原告的主張相符，被告也承認前述證據上借款人 姓名都是他自己簽名，則原告前述主張，應該可以相信是真 實的。
㈡被告雖然辯稱他已經清償2 萬元等語，但是並沒有提出任何 證據來證明，被告的答辯不能採信。
㈢按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數 量相同之物」民法第478 條前段有明文規定。本件兩造前述 消費借貸約定的清償期都已經屆至，原告向被告請求返還， 有法律上依據；又依照借據記載借款約定以月息2 分計算， 則原告請求按照年息百分之6 計算本件借款利息，也有依據 ，應該准許。
㈣依照以上論斷，原告依據消費借貸的法律關係，請求被告為
如主文第1 項的給付，有理由，應該准許。
四、本件是小額程序，依照民事訴訟法第436 條之20的規定，就 原告勝訴部分，應該依職權假執行。
五、本件訴訟費用，依照民事訴訟法第78條規定，應該由敗訴的 被告負擔。經查，本件訴訟費用是原告繳納的第一審裁判費 1,000 元（含支付命令聲請費500 元），有本院自行收納款 項收據可以證明。因此，本院一併確定被告應該負擔的訴訟 費用額為1,000 元。
中 華 民 國 108 年 7 月 12 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中 華 民 國 108 年 7 月 12 日
書記官 江靜盈
附表：
┌──┬─────────┬─────┬─────────┐
│編號│借款日期 │借款金額 │ 約定清償期 │
│ │ │（新臺幣）│ │
├──┼─────────┼─────┼─────────┤
│1 │民國107 年5 月16日│ 20,000元│民國107 年6 月16日│
├──┼─────────┼─────┼─────────┤
│2 │民國107 年9 月24日│ 10,000元│民國107 年10月24日│
├──┼─────────┼─────┼─────────┤
│3 │民國107 年10月29日│ 10,000元│民國107 年11月29日│
├──┼─────────┼─────┼─────────┤
│4 │民國107 年11月4 日│ 20,000元│民國107 年12月4 日│
└──┴─────────┴─────┴─────────┘