公示送達
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),嘉簡聲字,108年度,53號
CYEV,108,嘉簡聲,53,20190702,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　 108年度嘉簡聲字第53號
聲　請　人　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

法定代理人　丁振原　


上列聲請人聲請對相對人鍾雅玲為公示送達事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新台幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：：原債權人渣打國際商業銀行股份有限 公司將對相對人之信用卡債權輾轉讓與聲請人，經聲請人對 相對人之戶籍地址寄發存證信函，通知相對人債權讓與之意 思表示，詎該信函竟遭經郵局以相對人「遷移新址不明」為 由退回，為此聲請裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴 法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第 149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失 ，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規 定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟 法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係 指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。 其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任， 而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272 號判例意旨參照）。
三、本院依職權函請嘉義縣政府警察局竹崎分局派員至相對人之 戶籍址查訪，經該局函覆略以：經派員查明相對人現未居住 在戶籍地嘉義縣○○○鄉○○村○○里○00○0號，現住高 雄市○○區○○街000號3樓之3，有嘉義縣政府警察局竹崎 分局108年6月27日嘉竹警偵字第1080010861號函在卷可稽。 足認相對人並無住居所不明之情形，揆諸前揭說明，本件聲 請於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭




法 官 陳美利
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
書記官 陳慶昀