臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
108年度員小字第209號
原 告 郭寶治
被 告 林錚崧
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來，本庭
於民國108年6月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一○七年十二月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰貳拾陸元由被告負擔。本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：
(一)被告自民國106年11月底某日起，加入由真實姓名年籍不詳 自稱「萬蜓」之成年人所組成，以實施詐術為手段、具持續 性及牟利性之有結構性組織之詐欺集團，擔任「車手頭」。 被告於107年4月2日某時許，因缺少人手，臨時邀請友人劉 宇涵加入車手工作，劉宇涵因缺錢花用，遂應允之。(二)劉宇涵、被告與「萬蜓」及其所屬詐欺集團成員間即共同意 圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財之犯意聯 絡，由上開詐欺集團之不詳成員，於107年4月3日11時51分 許，撥打電話予原告，佯稱：係客戶吳先生，急需用錢云云 ，致原告陷於錯誤，依對方指示以網路匯款方式，於107年4 月3日13時57分許，將新臺幣（下同）10萬元匯至中國信託 商業銀行竹科分行帳號000-00000000000號帳戶（戶名：葉 凌君）。被告駕車搭載劉宇涵，於107年4月3日14時12分許 起至14時14分許止，在彰化縣○○市○○街00號統一便利商 店豐昌門市，由劉宇涵下車分別提領3萬元（3次）、1萬元 （1次），計共10萬元。
(三)被告所犯三人以上共同犯詐欺取財罪，經本院107年訴字第 1016號刑事判決，判處有期徒刑1年1月。(四)原告因被告上開共同詐欺取財罪，受有損害，請求被告賠償 6萬元。
(五)爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟，並聲明 ：如主文第1、3項所示。
二、被告則以：被告不同意賠償，因為現在在服刑，沒有錢賠償 ，對本件刑事判決沒有意見等語。並聲明：原告之訴駁回。三、原告主張之前開事實，被告因上開案件，經本院刑事庭以 107年訴字第1016號刑事判決三人以上共同犯詐欺取財罪，
判處有期徒刑1年1月，有上開刑事判決附卷可稽，並經本院 調閱刑事卷宗核閱無誤，堪信為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知 其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為 人，民法第184條第1項、第185條第1、2項定有明文。經查 ，被告加入上開詐欺集團，擔任「車手頭」工作，使原告受 詐欺因此交付共計10萬元，致原告受有10萬元財產損害，被 告所為，係與其餘詐欺集團成員為共同不法侵害原告之權利 ，應負連帶賠償責任。原告依侵權行為之法律關係，請求被 告賠償其中6萬元損害，洵屬有據。從而，原告依侵權行為 損害賠償之法律關係，請求被告給付6萬元，及自起訴狀繕 本送達翌日即107年12月4日起至清償日止，按年息5%計算之 利息，為有理由，應予准許。
五、本件為適用小額訴訟程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。
六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費 用額確定為1,426元（即原告預納之提解費1,426元），由被 告負擔。
中 華 民 國 108 年 7 月 4 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 沙小雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須以判決違背法令提起上訴，並應於送達後20日內，向本庭（彰化縣○○市○○○道0段0號）提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 7 月 4 日
書記官 陳瑶芳