臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
108年度斗救字第6號
聲 請 人 沈瑩
訴訟代理人 吳常銘律師
相 對 人 蕭亦清
上列當事人間請求確認本票債權不在在事件，原告聲請訴訟救助
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限。無資力支出訴 訟費用之事由，應釋明之。釋明事實上之主張者，得用可使 法院信其主張為真實之一切證據，但依證據之性質不能即時 調查者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項、第109條第2 項、第284條分別定有明文。據此，聲請訴訟救助應提出能 即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，如聲請人並未提 出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用 之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。 又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高 法院43年台抗字第152號裁定意旨參照）。申言之，若非取 給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌 措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出 訴訟費用。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人前於108年5月23日具狀向本院 提起確認本票債權不存在事件，本應繳納裁判費新臺幣（下 同）98,020元，惟聲請人現年67歲，已退休多年，且領有身 心障礙證明及重大傷病卡，無工作收入，平日僅倚靠退休金 維持生活，且配偶罹患肺癌第3期，甫做完手術及化療，聲 請人為負擔龐大醫藥費，被迫將房屋設定二筆抵押借貸，目 前已債台高築，原本每月退休金均用以還債，加上相對人以 本院99年度司執字第14069號債權憑證至南投地方法院對聲 請人聲請強制執行，聲請人之退休金帳戶將遭扣押，目前連 日常生活支出都捉襟見肘，另須協助胞兄支出喪葬費用7萬 多元，已無力再負擔裁判費及相關訴訟費用，為此聲請訴訟 救助等語。
三、經查：聲請人主張其無工作能力，且領有重大傷病卡及清寒 證明，而無資力支出訴訟費用等語，雖據其提出身心障礙證 明、重大傷病證明、南投市光華里辦公室證明等為證，惟該
清寒證明為里長自行核發，與法院就有無資力支出訴訟費用 之認定，係屬二事。況原告於107年間仍有利息所得、股利 所得共126,565元，名下有房屋一筆、土地二筆、汽車一輛 、投資六筆，財產總額共計2,272,350元，有本院依職權調 取之稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可證。此外，聲 請人復未提出其他能及時調查之證據，以釋明其確有窘於生 活、缺乏經濟信用、或支付訴訟費用將導致其本人或家屬生 活困難等情事，揆諸首揭說明，尚無足認聲請人就無資力支 出訴訟費用之主張，已盡釋明之責。是本件聲請尚乏其據， 應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
北斗簡易庭 法 官 沙小雯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 7 月 25 日
書 記 官 葉春涼