返還信用卡消費款
內湖簡易庭(民事),湖小字,108年度,590號
NHEV,108,湖小,590,20190731,1

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　108年度湖小字第590號
原　　　告　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司


法定代理人　莫兆鴻　
訴訟代理人　何新台　
　　　　　　林璟霈　
被　　　告　錢慧中　

上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國108 年
7 月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬零柒佰叁拾肆元，及如附表所示計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告錢慧中經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴 訟法第386 條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申辦信用卡使用（卡號：0000-000 0-0000-0000 、0000-0000-0000-0000 ），依約定被告得持 信用卡於各特約商店記帳消費，所生消費帳款應依原告寄送 之信用卡消費明細表所定日期及方式繳付，逾期除喪失期限 利益外，應另行給付遲延利息（原告得視被告之信用狀況與 金融往來情形訂定信用卡差別利率及期間，並逕以帳單通知 調整被告所適用之利率，嗣因銀行法之修正公布，自104 年 9 月1 日起，計息利率降為不逾週年利率15% ）及違約金。 詎被告嗣未依約定繳付應付帳款，尚有新臺幣（下同）7 萬 734 元（含簽帳款本金6 萬1,869 元，餘為已到期利息及其 他費用）未清償，屢經催索，均置之不理。爰依信用卡使用 契約，求為命被告給付7 萬734 元，及如附表所示計算之利 息之判決。
三、被告則未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出準備書狀爭執 。
四、原告主張積欠信用卡應付帳款之事實，有行政院金融監督管 理委員會函文、信用卡申請書、約定條款、客戶帳務查詢資 料可證，是項主張，應屬有據。因此，原告依信用卡使用契 約法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示金額及利息， 為有理由，應予准許。




五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行，併確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000 元（即 第一審裁判費）。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
內湖簡易庭法 官 古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
書記官 莊達宏