臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度湖簡字第257號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 曾柏益
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108 年度偵字第4180號），本院判決如下：
主 文
曾柏益持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗餘淨重零點壹捌零壹公克）、K 盤（即金屬卡片）壹個，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第 二級毒品罪。又被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載 之刑案前科及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1 份在卷可參，被告於前案受有期徒刑執行完畢後，5 年 以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且考量被告 前案犯罪類型、刑度、執行完畢距本案犯罪之時間等情狀後 ，認如加重其法定最低度刑，尚不至於使「行為人所受的刑 罰」超過「其所應負擔罪責」，爰依司法院大法官會議釋字 第775 號解釋意旨及刑法第47條第1 項規定，加重其刑。另 審酌甲基安非他命乃足以嚴重影響健康之成癮性毒品，對社 會治安亦造成潛在危險，被告仍無故持有之，所為非是；兼 衡其動機、目的、智識程度、家庭經濟狀況、素行、犯後之 態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。又扣案之白色結晶體1 包（驗餘淨重 0.1801公克），經查驗確屬第二級毒品甲基安非他命，應依 毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之 。至扣案之K 盤（即金屬卡片）1 個，經以乙醇沖洗方式檢 驗，亦驗出含有第二級毒品甲基安非他命成分，因其上仍殘 留微量毒品無法完全析離，是亦應依前揭規定併予宣告沒收 銷燬。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11 條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項 、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官劉東昀聲請以簡易判決處刑。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
書記官 王美韻
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第4180號
被 告 曾柏益
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾柏益前因竊盜、過失致死、持有毒品案件，經臺灣板橋地 方法院（現改制為臺灣新北地方法院）、臺灣臺北地方法院 判處有期徒刑8月、8月、6月、3月、5月確定，經臺灣高等 法院以104年度聲字第2525號裁定應執行有期徒刑2年確定， 於民國105年1月6日縮刑假釋，假釋期間交付保護管束，甫 於106年4月30日假釋期滿執行完畢。詎猶不知悛悔，明知甲 基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之 第二級毒品，不得非法持有，竟於107年9月10日，在臺北市
中山區某酒店內，以新臺幣(以下同)6000元價格，向真實姓 名年籍不詳之人購買甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1801公 克）及內含甲基安非他命殘渣(混合第三級毒品愷他命殘渣 ，其持有第三級毒品愷他命部分，由報告機關另行依法裁處 )之K盤1個而持有之。嗣於107年9月13日12時30分許，經警 持臺灣士林地方法院核發之搜索票，前往曾柏益當時位於新 北市○○區○○路0段000巷000號4樓居所搜索而當場查獲， 並扣得前開毒品、K盤1個及子彈3顆(其涉犯違反槍砲彈藥刀 械管制條例案件，另經本署檢察官以107年度偵字第14342號 提起公訴，現由臺灣士林地方法院審理中)。
二、案經臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾柏益於警詢及偵查中時坦承不諱 ，且上開扣案毒品經送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑 定，判定扣案白色晶體、金屬卡片1張均檢出第二級毒品甲 基安非他命成分，有該中心107年9月28日航藥鑑字第000000 0號毒品鑑定書、臺北市政府警察局中正第一分局搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表及扣案毒品照片等資料附卷足憑，被 告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。又被告前受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執 行完畢，5年內故意再犯本罪，請依累犯規定加重其刑。再 其持有之第二級毒品甲基安非他命，均請依毒品危害防制條 例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。三、至報告意旨雖認被告涉有毒品危害防制條例第11條第7項之 持有專供施用第二級毒品毒品器具罪嫌云云，惟按所謂「持 有專供製造或施用毒品之器具者」，法條既規定「專」供， 自應解為「專」以供製造或施用毒品之器具者為限，若通常 尚可以供他項用途之器具，當非該條文所謂之「專供」，有 臺灣高等法院88年度上易字第1422號裁判意旨可資參照。查 扣案之K盤僅係一般金屬卡片，此有卷附照片可稽，顯非專 供施用毒品之器具甚明，惟此部分若成立犯罪，亦與聲請簡 易判決處刑部分具裁判上一罪關係，亦為聲請簡易判決處刑 效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
檢 察 官 劉東昀
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 11 日
書 記 官 彭旭成