臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度湖交簡字第421號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 余山俊
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第8861號），本院判決如下：
主 文
余山俊駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實欄補充：「余山俊前於 民國104 年間因涉犯公共危險案，經本院以104 年度士交簡 字第1349號判處有期徒刑2 月確定，於105 年9 月14日易科 罰金執行完畢（構成累犯）」外，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告余山俊所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工 具罪。又被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之刑案 前科及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份 在卷可參，被告於前案受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故 意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，經審酌被告前案亦 犯公共危險罪，並以易科罰金方式執行完畢，於105 年9 月 14日執行完畢，未久即再犯，兩案罪質相同，所侵害均屬社 會法益、尚無明顯反社會性格等情狀後，認如加重法定最低 度刑，將使被告所受刑罰超過其所應負擔罪責，依司法院大 法官會議釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項規定加重 其法定最高度刑。另審酌酒後駕車足以造成注意能力減低， 提高重大違反交通規則之可能，政府一再宣導，已屬社會大 眾難以容忍寬宥之行為，被告對此應有認識，然卻毫無道路 交通安全觀念，竟仍貿然為之，兼衡被告被查獲後，經測得 之吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克之犯罪情節，及被告 前已有1次犯與本案相同罪名之紀錄，有上開被告前案紀錄 表在卷可稽，詎猶不知謹慎其行，暨被告之家庭經濟狀況、 智識程度、犯罪所生危害、素行、犯後坦承犯行之態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官陳姿雯聲請以簡易判決處刑。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
內湖簡易庭法 官 古振暉
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
書記官 王盈淳
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。