臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度壢簡字第718號
原 告 劉光景
被 告 李榮國
上列原告與被告間請求確認界址事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後5 日內，補繳裁判費新臺幣（下同）16,335元，逾期不補正，即駁回原告之訴。 理 由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費 ，此為必須具備之程式。原告之訴，起訴不合程式或不備其 他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不 補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項 第6 款定有明文，此於簡易程序依同法第436 條第2 項規定 ，亦適用之。又訴訟標的之價額，由法院核定；訴訟標的之 價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利 益額數加10分之1 定之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第 77條之12分別定有明文。又原告訴請確定界址，若屬對土地 所有權並無爭執，僅在請求判定界址，其訴訟標的價額不能 核定，應依民事訴訟法第77條之12之規定，其標的價額視為 165 萬元。倘涉及土地面積之爭執，即應調查原告就訴訟標 的所有之利益究為若干，以核定其訴訟標的價額，亦即以兩 造有爭執之土地面積價額為準，徵收裁判費。
二、經查，本件原告起訴請求確認界址，係因其所有坐落桃園市 ○鎮區○○段○0000地號土地與相鄰之被告所有坐落同段第 1025、1026地號土地，於民國97年間重測後，因土地位置及 界址有異動而發生爭議。又本件原告僅爭執重測前後地籍圖 之經界不同，致上開土地間之正確界址有爭議，並未涉及土 地面積增減之爭執，況土地重測後，仍係依原登記面積製作 地籍圖，縱然與部分鄰地之經界有所擴張或減縮，於其他鄰 地亦當有相應之減縮或擴張，以維持土地面積之一致。是本 件原告僅在請求判定界址，其訴訟標的價額不能核定，依民 事訴訟法第77條之12之規定，應以同法第466 條所定不得上 訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，故本件訴訟標的 價額核定為165 萬元，應徵第一審裁判費為17,335元，又原 告起訴時已繳交1,000 元，尚應補繳16,335元，茲依民事訴
訟法第436 條第2 項準用同法第249 條第1 項規定，命原告 於收受本裁定送達後5 日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回 原告之訴。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項但書，裁定 如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣 1,000 元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 18 日
書記官 張季容