臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度壢救字第13號
聲 請 人 高亘麗
相 對 人 廖智偉
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、當事人無資力支出訴訟費用者，且非顯無勝訴之望者，法院 應依聲請准予訴訟救助，又此項請求救助之事由，應提出能 即時調查之證據以釋明之，為民事訴訟法第107 條、第10 9 條第2 項、第284 條所明定。聲請訴訟救助，依民事訴訟法 第109 條第2 項、284 條規定，應提出能即時調查之證據， 以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出 訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出 證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之 主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要，最 高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照。
二、經查，聲請人以其與相對人間損害賠償案件而聲請訴訟救助 ，未據其提出任何資料供本院審酌；又雖經本院依職權查詢 聲請人106 、107 年度綜合所得稅結算申報扣除額資料參考 清單及各類所得資料清單顯示，聲請人年度所得僅新臺幣1 萬餘元、名下無財產等情，有上開所得稅申報資料及財產總 歸戶證明附卷可參；然據此僅能證明聲請人當年度所得申報 情形，與有無資力支出訴訟費用之認定非無必然關聯。而所 謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，聲請人就 此未能提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴 訟費用之主張為真實。從而，其聲請訴訟救助，核與首開法 條及判例要旨未合，不應准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 7 月 9 日
中壢簡易庭 法 官 薛巧翊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 7 月 9 日
書記官 鄭履任