臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
108年度重小字第1617號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 徐玉美
張智超
被 告 蕭宗武
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國108年7月5
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟壹佰零肆元，及其中新臺幣肆萬零捌佰零叁元自民國九十五年六月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理 由 要 領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判 決。
二、本件原告受讓聯邦銀行股份有限公司對被告信用卡消費債權 ，業據其提出信用卡申請書及約定條款、信用卡顧客帳務明 細表、債權讓與契約書、債權讓與證明書、債權讓與報紙公 告等件為證。被告則已於相當期日受合法通知，而未於言詞 辯論期日到場，亦未提出其他書狀爭執，自堪認原告之主張 為真實。原告本於信用卡使用契約及債權讓與之法律關係， 請求被告給付如主文第1項所示之金額、遲延利息，為有理 由，應予准許。
中 華 民 國 108 年 7 月 19 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 7 月 19 日
書 記 官 林穎慧
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網