臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 108年度重秩字第94號
移送機關 新北市政府警察局三重分局
被移送人 羅國庭
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年7月17日新北警重刑字第1083483085號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主 文
羅國庭無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣陸仟元。扣案之彈簧刀壹把沒入之。
事 實 理 由 及 證 據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：於民國108年5月19日23時30分許。（二）地點：新北市○○區○○○路000號1樓處。（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械。二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人於警訊時之自白。
（二）員警於前揭時地，並於現場扣得被移送人所有之彈簧刀1 把為證。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處三日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩 序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件， 須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他 危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行 為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判 定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次 審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為 所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空 產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其 攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地 點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合 先敘明。
四、經查：本件被移送人雖辯稱攜帶彈簧刀是為了防身等情，惟 扣案之彈簧刀為鋼鐵材質，質地堅硬，並已經開封，刀身鋒 利，屬具有高度殺傷力之器械，有危害一般社會安全之虞， 此有扣案彈簧刀之照片及說明可稽，被告以防身為辯，尚難 認屬正當理由，所辯不足採信。核被送移人所為，係違反社 會秩序維護法第63條第1項第1款規定攜帶具有殺傷力之器械
之非行。爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度以及 上開非行所生之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。 另扣案之彈簧刀係被移送人所有供違反本法行為所用之物， ，爰依社同法第22條第3項規定沒入之。
五、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第1款、第22條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起 5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
書記官 莊雅萍