1臺灣新北地方法院民事裁定
2
107年度司執消債清字第63號
3
異 議 人
4
即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
5
00000000000000000000000000000000000
6
法定代理人 程耀輝 00000000000000000000000000000000000
7
000000000000000000000000
8
00000000000000000000000000000000000
9
異 議 人
10
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
11
000000000000000000000000000000000000
12
法定代理人 郭明鑑 00000000000000000000000000000000000
13
訴訟代理人 王行正 000000000000000000000000000000000000
14
異 議 人
15即 債權人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
16
000000000000000000000000000000000000
17
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
18
法定代理人 莫兆鴻 00000000000000000000000000000000000
19
訴訟代理人 何新台 00000000000000000000000000000000000
20
000000000000000000000000
21
00000000000000000000000000000000000
22
異 議 人
23
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
24
00000000000000000000000000000000000
25
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
26
法定代理人 周添財 00000000000000000000000000000000000
27
000000000000000000000000
28
00000000000000000000000000000000000
29
債務人黃瑞珠聲請消費者債務清理事，上列當事人就本院民國
30
107年8月21日公告之債權表提出異議，本院裁定如下：
31
主 文
第一頁1
本院於107年8月21日公告之債權表中關於相對人即債權人范績
2
誠、賴春梅、廖秀女、陳世煌、林柏元、陳祐崇、黃月蓉、何淑
3
美、吳阿欽、吳玉雲、吳飛田、何建宏、潘鳳凰、鄭櫻娥之債權
4
應全部予以剔除。
5
理 由
6
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人
7
或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或
8
其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日
9
內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。
10
又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債
11權人，復為同條第2項所明定。
12
二、異議意旨略以：相對人即債權人范績誠、賴春梅、廖秀女、
13
陳世煌、林柏元、陳祐崇、黃月蓉、何淑美、吳阿欽、吳玉
14
雲、吳飛田、何建宏、潘鳳凰、鄭櫻娥就其債權，並未提出
15
相關債權證明文件，其債權容有可議，主張債務人及相對人
16
等應提出相關債權證明文件及借貸資金往來流向以證明其債
17
權屬實等語。
18
三、經查，債務人未於債權人清冊上記載相對人即債權人范績
19
誠、賴春梅、廖秀女、陳世煌、林柏元、陳祐崇、黃月蓉、
20
何淑美、吳阿欽、吳玉雲、吳飛田、何建宏、潘鳳凰、鄭櫻
21
娥等之地址，本院於107年10月22日以新北院輝107年度司執
22
消債清洪消字第63號函，通知債務人於文到7日內提出相關
23
債權證明文件及前述債權人等地址到院，惟至今均未提出，
24
相對人范績誠、賴春梅、廖秀女、陳世煌、林柏元、陳祐
25
崇、黃月蓉、何淑美、吳阿欽、吳玉雲、吳飛田、何建宏、
26
潘鳳凰、鄭櫻娥等於本院清算公告後亦未主動向本院申報債
27
權，堪認異議人等之異議有理由，本院於107年8月21日編造
28
之債權表所列范績誠、賴春梅、廖秀女、陳世煌、林柏元、
29
陳祐崇、黃月蓉、何淑美、吳阿欽、吳玉雲、吳飛田、何建
30
宏、潘鳳凰、鄭櫻娥之債權全部應予剔除，爰裁定如主文。31
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法32
事務官提出異議。
33
中 華 民 國 108 年 3 月 5 日第二頁1
民事執行處 司法事務官 第三頁