臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄補字第450號
原 告 洪昌華
被 告 洪明懋
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中
價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或
費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項及第
77條之2 分別定有明文。經查，本件當事人間請求損害賠償等事
件，原告起訴未據繳納裁判費，而依原告起訴狀所載訴之聲明，
其係請求被告應給付新臺幣（下同）12萬元，及自起訴狀繕本送
達翌日起10日內，將兩造共有房地之所屬建築物1 樓擅自變更裝
修之裝潢部分回復原狀，逾期未回復原狀，將委外承包拆除等語
，核其訴之聲明，應屬財產權訴訟，且金錢請求與回復原狀請求
間，期間不同、各具有獨立之利益，亦無互相競合、選擇或附帶
請求之關係，揆諸前揭規定，其中關於回復原狀之部分，即應以
預估回復原狀所需費用核定訴訟標的價額，再加計金錢請求之12
萬元，始為本件訴訟標的價額，復參酌原告所提出之估價單，預
估回復原狀所需費用應核定為38,000元，是本件訴訟標的價額即
為158,000 元，應徵第一審裁判費1,660 元，爰依民事訴訟法第
436 條第2 項準用第249 條第1 項但書之規定，命原告於本裁定
送達後5 日內補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特
此裁定。
中 華 民 國 108 年 6 月 4 日
以上正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定部分得抗告，如不服該部分，應於
送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元
；其餘命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 6 日