給付票款
高雄簡易庭(民事),雄簡字,108年度,739號
KSEV,108,雄簡,739,20190613,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　108年度雄簡字第739號
原　　　告　中租迪和股份有限公司
法定代理人　陳鳳龍　
訴訟代理人　吳智陽　
被　　　告　維科電子股份有限公司
兼法定代理　吳岳儒　
人
被　　　告　劉淑慧　
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108 年5 月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰捌拾柒萬貳仟捌佰貳拾伍元，及自民國一百零八年二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳佰捌拾柒萬貳仟捌佰貳拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告均經合法通知，無正當理由而均未於言詞辯論期日 到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之 聲請，由其一造辯論而為判決。
二、簡易程序於訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴， 但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟 法第436 第2 項準用同法第255 條第1 項第3 款定有明文。 本件原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）2, 201,875 元及自108 年2 月25日起至清償日止，按年息百分 之二十計算之利息（見本院簡字卷第9 頁）。嗣於本院審理 時，擴張訴之聲明為：被告應給付原告2,872,825 元，及自 108 年2 月25日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利 息（見本院簡字卷第23頁），核屬擴張應受判決事項之聲明 ，揆諸前揭規定，應予准許。
三、原告主張：原告執有被告共同簽發如附表所示免除作成拒絕 證書、約定利息為週年利率20％之本票1 紙（下稱系爭本票 ），屆期為付款之提示，僅獲部分付款，尚餘新臺幣2,872, 825 元未清償，被告屢經催討，均置之不理。為此，爰依票 據之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所 示。
四、被告經合法通知，無正當理由而均未於言詞辯論期日到場， 亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
五、在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文



義擔保支票之支付。票據法第5 條第1 項、126 條定有明文 ；又發票人為免除做成拒絕證書之記載時，執票人得不請求 作成拒絕證書，而行使追索權；又執票人向本票債務人行使 追索權時，如有約定利息者，得請求自到期日起之利息，如 無約定利率者，依年利六釐計算之利息，票據法第94條、第 97條第1 項第1 、2 款分別定有明文。原告主張執有被告所 簽發之系爭本票，經提示而僅獲部分付款，尚餘2,872,825 元未清償之事實，業據其提出系爭本票影本為證（見本院卷 第13頁），被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何 聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張 堪信為真實。本件被告既為系爭本票之共同發票人，揆諸前 引規定，自應對於執票人即原告連帶負給付票款之責。從而 ，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付2,872,825 元 ，及自108 年2 月25日起至清償日止，按週年利率20％計算 之利息，洵屬有據，應予准許。
六、本件訴訟依民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴 之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告 假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 108 年 6 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 高瑞聰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 6 月 13 日
書記官 徐美婷
附表：
┌────┬─────────┬───────┬───────┬────────┐
│票據種類│票面金額（新臺幣）│發票日（民國）│到期日（民國）│付款地 │
├────┼─────────┼───────┼───────┼────────┤
│本 票│4,065,000元 │107年8月22日 │108年2月25日 │高雄市○○區○○│
│ │ │ │ │二路0號00樓之0 │
└────┴─────────┴───────┴───────┴────────┘