臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄簡字第1108號
原 告 郭峻彬
被 告 周煜翔（原名周宗玄）
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於108 年6 月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
本院一０七年度司執字第一一五０九０號給付訴訟費用強制執行事件之執行程序應予撤銷。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張被告以其需負擔之本院106 年度雄簡字第2797號確 認本票債權不存在事件之訴訟費用新台幣（下同）20,800元 ，聲請本院以107 年度司執字第115090號給付訴訟費用強制 執行事件（下稱系爭執行事件），對中國信託商業銀行高雄 分行發執行命令，就其在該分行之存款21,217元（含執行費 167 元、手續費250 元）予以扣押，然其對被告有依本院10 7 年度司促字第1172號支付命令為執行名義，聲請本院107 年度司執字第27418 號清償債務強制執行事件對被告財產強 制執行，執行結果僅受償執行費15,822元，高達7,257,100 元及法定遲延利息之債權未受償，得以該債權與被告系爭執 行事件之債權予以抵銷。並聲明：系爭執行事件之執行程序 應予撤銷。
二、二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各得 以其債務，與他方之債務，互為抵銷；執行名義成立後，如 有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行 程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，民法第33 4 條第1 項前段、強制執行法第14條第1 項前段分別定有明 文。而原告就其主張對被告有前開債權之事實，已提出債權 憑證為證（見本院卷第15頁），經核相符，而被告經合法通 知，無民事訴訟法第386 條所列各款情形，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信為真實，又 原告上開遭被告聲請執行扣押存款之主張，亦經本院調閱系 爭執行事件之卷證核閱無訛，則原告以起訴狀為上開抵銷之 意思表示，堪認於法有據，被告之債權既經抵銷，其強制執 行之聲請即失所依據，從而原告訴請撤銷系爭執行事件之執 行程序，當認於法有據，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 鄭峻明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
書 記 官 王居玲