臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄司簡調字第1148號
聲 請 人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
法定代理人 丁振原
相 對 人 李子青
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。次按債權 讓與係以移轉特定債權為標的之契約，附隨於原債權之抗辯 權，不因債權之讓與而喪失，所謂得對抗讓與人之事由，不 獨實體法上之抗辯，訴訟法上之抗辯亦包括在內，如合意管 轄之抗辯及仲裁契約之抗辯等。又訴訟之全部或一部，法院 認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法 院，民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項、最高法院95 年度台上字第2553號判決參照。
二、訴外人凱晴有限公司與原債權人台灣預資有限公司簽署買賣 契約，相對人李子青為連帶保證人，買賣雙方及連帶保證人 同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有買賣合約影 本在卷可稽。嗣聲請人受讓台灣預資有限公司對相對人之債 權，聲請人起訴請求相對人清償債務，依民事訴訟法第24條 第1 項之規定及首揭意旨，自應由臺灣臺北地方法院管轄。 茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院逕依職權 移轉管轄，爰將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 108 年 6 月 30 日
高雄簡易庭 司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網