臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 108年度花原簡字第27號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 廖偉勝
被 告 李明達
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108年5月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣(下同)128,889元，及自民國108年4月27日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用2,100元由被告負擔1,330元，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知未到場，依原告聲請為一造辯論判決。二、原告主張：被告於民國106年1月7日駕駛車號00-0000號車， 行經花蓮縣吉安鄉中山路一段與南埔八街口處，因支線道車 未讓幹線道車先行，致碰撞訴外人楊慧鈴所駕駛車號000-00 00號車(下稱系爭車輛)，該車因而受損，因該車已向原告投 保車體損失險，且尚在保險期間中，經被保險人楊慧鈴通知 辦理出險且查證屬實，原告已賠付必要修理費用新臺幣(下 同)195,134元(含工資36,640元，零件158,494元)，原告依 保險法第53條規定取得被保險人對被告之損害賠償請求權。 爰依保險法第53條、民法第191條之2、第196條規定請求。 並聲明：被告應給付原告195,134元，及自起訴狀繕本送達 翌日即108年4月27日(卷59頁)起至清償日止，按年息百分之 5計算之利息。被告並未到場，亦未為何聲明或陳述。三、本院之判斷：
(一)原告主張車禍事故發生之事實，已據其提出道路交通事故現 場圖、花蓮縣警察局道路交通事故初步分析研判表、行車執 照等為證(卷6至8頁)，並經本院依職權調閱該次車禍事故資 料，有花蓮縣警察局吉安分局函及所附道路交通事故現場圖 、調查報告表、調查筆錄、現場照片等資料可參(卷22至44 頁)，而當時被告駕車行經閃紅燈號誌之交岔路口，支線道 車未暫停讓幹線道車先行，因而肇事，其顯有過失，且與系 爭車輛受損間，有相當因果關係，而楊慧鈴駕車未注意車前 狀況、減速慢行，亦有過失，應堪認定。經本院斟酌上開肇
事情形、雙方過失情節綜合所有證據，認被告、楊慧鈴對於 車禍之發生，應各負百分之70、百分之30之肇事責任。(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少之 價額，民法第184條第1項前段、第196條定有明文，而所謂 賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但 以必要者為限〈參見最高法院77年度第9次民事庭會議決議 (一)〉，故原告以修理費作為減少價額之依據，自為法所許 ，但其中以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用 ，應予扣除。原告主張系爭車輛受損後，其賠付車輛修理費 195,134元(含工資36,640元，零件158,494元)等情，業據提 出與所述相符之汽車險理賠申請書、汽車重大賠案工料理算 明細表、估價單、維修照片、統一發票、損害賠償代位求償 切結書等為憑(卷9至18、66頁)，應堪採信。查系爭車輛係 於105年8月12日領照使用，有行車執照可佐(卷8頁)，依行 政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定， 自小客車之耐用年數為五年，而自該車領照使用日至發生車 禍日，該車使用期間為5個月，依平均法計算零件扣除折舊 費用應為147,487元(計算式均採元以下四捨五入：〈158494 －158494／6〉×1／5×5／12＝11007，158494－11007＝ 147487)，加上修復該車之工資36,640元，合計該車因車禍 毀損而減少之價額為184,127元(147487＋36640＝184127)。(三)按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償 金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。楊慧鈴對於 車禍之發生與有過失，應負擔百分之30過失責任，既如前述 ，本院即應依上開過失比例，減輕被告之賠償金額後，被告 應賠償之金額為128,889元(184127×70﹪＝128889)。按被 保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有 損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使 被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾 賠償金額為限，保險法第53條第1項有明定。原告已依保險 契約之約定支付系爭車輛之修理費，依前開法條規定，自得 代位向被告請求上開金額。
四、從而，原告依侵權行為法則及保險法第53條第1項規定請求 如主文第1項所示，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法 第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行，逾此部分之請 求即屬無據，應予駁回，暨核定訴訟費用為第一審裁判費 2,100元，兩造負擔之金額如主文第3項所示。中 華 民 國 108 年 6 月 10 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 6 月 10 日
書記官 洪妍汝
, 台灣公司情報網