1臺灣高雄地方法院民事裁定
2
108年度消債職聲免字第67號
3
聲 請 人 湯晏昀即湯慧英
4
00000000000000000000000000000000000
5
00000000000000000000000000000000000000000000000000
6
代 理 人 呂帆風律師
7
000000000000000000000000000000000000
8
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
9
相對人即債 玉山商業銀行股份有限公司
10
權人 台北市松山區民生東路三段115號及117
11
號
12
法定代理人 曾國烈 台北市松山區民生東路三段115號及117
13
號
14
000000000000000000000000
15
000000000000000000000000000000000000
16
相對人即債 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
17
權人 000000000000000000000000000000000000
18
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
19
法定代理人 莫兆鴻 000000000000000000000000000000000000
20
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
21
000000000000000000000000
22
00000000000000000000000000000000000
23
相對人即債 遠東國際商業銀行股份有限公司
24
權人 00000000000000000000000000000000000
25
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
26
法定代理人 周添財 00000000000000000000000000000000000
27
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
28
000000000000000000000000
29
00000000000000000000000000000000000
30
相對人即債 台北富邦商業銀行股份有限公司
31
權人 00000000000000000000000000000000000
32
法定代理人 程耀輝 00000000000000000000000000000000000
第一頁1
000000000000000000000000
2
000000000000000000000000000000000000
3
相對人即債 滙誠第二資產管理股份有限公司
4
權人 000000000000000000000000000000000000
5
000000000000000000000000000000000000000
6
法定代理人 鄧翼正 臺北市大安區敦化南路二段59號20樓
7
000000000000000000000000
8
000000000000000000000000000000000000
9
相對人即債 新光行銷股份有限公司
10
權人 00000000000000000000000000000000000
11
0000000000000000000000000000000000000000000
12
法定代理人 李明新 00000000000000000000000000000000000
13
000000000000000000000000
14
00000000000000000000000000000000000
15
相對人即債 海軍技術學校
16
權人 00000000000000000000000000000000000
17
法定代理人 黃惠明 000000000000000000000000000000000000
18
000000000000000000000000
19
000000000000000000000000000000000000
20
相對人即債 聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司
21
權人 台北市中正區南福里寧波西街86號3樓
22
法定代理人 曾慧雯 台北市中正區南福里寧波西街86號3樓
23
000000000000000000000000
24
000000000000000000000000000000000000
25
相對人即債 滙誠第一資產管理股份有限公司
26
權人 新北市板橋區三民路二段33號21樓
27
電話：02-77383573
28
法定代理人 王裕南 新北市板橋區三民路二段33號21樓
29
000000000000000000000000
30
000000000000000000000000000000000000
31
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
32
如下：
33
主 文
第二頁1
債務人湯晏昀即湯慧英不予免責。
2
理 由
3
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定
4外，應以裁定免除債務人，消費者債務清理條例（下稱本條
5
例）第132條定有明文。而債務人如有本條例第133條、第
6
134條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意者外，
7
法院即應為不免責之裁定。但債務人有第134條各款事由，
8
情節輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一切情
9
狀，認為適當者，得為免責之裁定，本條例第135條亦有明
10
文。
11二、經查本件聲請人於民國107年1月17日依本條例聲請清算，復
12
經本院於107年3月19日裁定開始清算程序，於107年8月17日
13
以107年度司執消債清字第38號裁定清算程序終結，普通債
14
權人未同意免責等節，業經本院核閱各該案卷無訛，合先敘
15
明。
16
三、聲請人不得免責，理由如下：
17
㈠按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得
18
或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活
19
費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務
20
人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶
21
養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定；法
22
院裁定開始更生程序後，債務人免責前，法院裁定開始清算
23
程序，其已進行之更生程序，適於清算程序者，作為清算程
24
序之一部；其更生聲請視為清算聲請，本條例第133條前
25
段、第78條第1項分別有明文。
26
㈡關於聲請人於107年1月17日聲請清算前2年間可處分所得及
27
自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額，是否大於
28
普通債權人之分配總額？
29
1、聲請人收入部分聲請人於本院調查時到庭陳述聲請前二年在
30
105年1月至106年10月做臨時工，每月收入8000元，106年11
31
月至12月擔任照扶員共賺得50400元，勞保退休每月領取
32
11018元，租金補助每月領取3200元，106年12月領取年終獎
33
金6250元等語。查，觀之聲請人之稅務電子閘門財產所得調
第三頁1
件明細表104年至106年所得分別為12元、1516元、70864
2
元，又聲請人自陳前從事清潔及代班照扶員之臨時工，分別
3
以時薪100元及次薪1,000元計，自106年10月起則於典寶
4社福基金會擔任照扶員，據典寶社福基金會函覆之薪資條所
5
載，其106年11月及12月之實付金額分別為25,624元、
6
26,593元，並領取年終獎金6,250元，合計58,467元，惟於
7
107年1月23日以「年事已高，無法勝任工作」為由申請離
8
職，現仍兼任照扶員之臨時工，以時薪100元計，時數不
9
定，另每月領取勞保老年給付11,018元及租金補助3,200
10元，其已成年子女未給付扶養費等情，此有上開綜合所得稅
11各類所得資料清單、財產歸屬清單、勞工保險被保險人投保
12
資料表、薪資條、典寶離職申請單、收入切結書、勞動部勞
13
工保險局函、高雄市政府都市發展局函、聲請人陳報狀等
14
（卷第10至12頁、第14至16頁、第29至31頁、第34至35頁、
15
第64頁）在卷可參。則在查無聲請人有其他收入來源之情形
16
下，本院評估聲請人之年齡及健康狀況，以其年屆65歲（41
17
年12月生），患有肝內膽管結石術後、肌炎、神經痛及神經
18
炎等（參卷第52頁診斷證明書），勞動能力不佳，聲請人所
19
述應可採信，其聲請前2年之總收入合計為589882元
20
【（8000元×22）＋50400元＋（11018元＋3200元）×24＋
21
6250元＝589882】。
22
2、聲請人個人必要生活費用部分所稱最低生活費，由中央、直
23
轄市主管機關參照中央主計機關所公布當地區最近1年平均
24
每人消費支出百分之60定之，並至少每3年檢討一次，直轄
25
市主管機關並應報中央主管機關備查，社會救助法第4條第2
26
項規定甚明。上開最低生活費標準係以家庭成員消費支出之
27
平均數為基準，內容包括食品、衣著、房租、水費、電費、
28
醫療保健、交通、娛樂、教育等基本生活需求，應能符合社
29
會上一般人民之生活現況。依衛生福利部公布之高雄市為每
30
人每月最低生活費，101至103年均為11,890元，104至105年
31
為12,485元，106年則為12,941元，聲請人負擔高額債務需
32
要清理，自應樽節開銷，其每月各人必要生活支出應以上開
第四頁1
最低生活費為準，是聲請人於聲請前二年必要支出為305112
2
元【（12485×12）＋（12941×12）＝305112】。
3
3、聲請人扶養費支出部分：
4 聲請人未主張支出扶養費
5
4、關於普通債權人於執行清算程序中受分配20000元。
6
5、是聲請人於聲請前2年之收入589882元，扣除個人必要支出
7
305112元後，尚餘284770元，普通債權人受分配20000元，
8
復低於該餘額，應可認定。
9
㈢關於聲請人於107年3月19日裁定開始清算程序後，有薪資、
10
執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養
11
者所必要生活費用之數額後，是否仍有餘額？
12
1、聲請人收入部分聲請人於本院調查時到庭陳述裁定清算後工
13
作及收入與聲請前大致一樣，約22218元（8000元＋11018元
14
＋3200元＝22218），則扣除每月聲請人之必要支出12941
15
元，是聲請人所得尚有餘額。
16
四、綜上所述，聲請人符合本條例第133條所定事由，應不予免
17
責。末按債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定
18
後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均
19
達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責；法院為不免責或
20
撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債
21
權人受償額均達其債權額之20%以上者，法院得依債務人之
22
聲請裁定免責，本條例第141條、第142條亦分別定有明文。
23
是本件聲請人雖經本院裁定不免責，然其如繼續清償債務達
24
一定程度後，仍得依法聲請法院審酌是否裁定免責，附此敘
25
明。
26
中 華 民 國 108 年 6 月 20 日
27
民事庭 法 官 沈建興
28
以上正本，係照原本作成。
29
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
30
中 華 民 國 108 年 6 月 20 日
31
書記官 胡美儀
32
附錄
33
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：
第五頁1
消費者債務清理條例第141條
2
債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續
3
清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受
4 分配額時，得聲請法院裁定免責。
5
消費者債務清理條例第142條
6
法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債
7
務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20%以上者，
8
法院得依債務人之聲請裁定免責。
9
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低
10
應受分配額。
第六頁
, 台灣公司情報網