聲請免責
臺灣高雄地方法院(民事),消債聲免字,108年度,27號
KSDV,108,消債聲免,27,20190618,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　 108年度消債聲免字第27號
聲　請　人　陳正益　
代　理　人　周振宇律師
相　對　人　國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人　郭明鑑　
代　理　人　蕭青山　
相　對　人　遠東國際商業銀行股份有限公司


法定代理人　周添財　


相　對　人　中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人　童兆勤　


相　對　人　台新國際商業銀行股份有限公司


法定代理人　吳東亮　


上列聲請人因與相對人間因消費者債務清理事件聲請免責，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院認有消費者債務清理條例（ 下稱消債條例）第133條不免責事由存在而以101年度消債聲 字第73號裁定不免責，並於民國101年6月21日確定（下稱系 爭101年不免責裁定），然聲請人於系爭101年不免責裁定確 定後，仍有繼續對債權人即相對人為清償之行為，清償情形 如附表一所載，清償總金額已達新臺幣（下同）740,992 元 ，堪認聲請人實際清償數額逾消債條例第133 條所定數額， 聲請人已無消債條例第133條、第134條所定不免責情事，爰 依消債條例第141條之規定，聲請本院為免責裁定。二、相對人則以：




㈠國泰世華商業銀行股份有限公司
聲請人尚欠債權額為718,475 元（利息計算至清算開始前一 日止，即100年9月11日止），並非債務人聲請免責狀所載金 額681,303元；又債務人於系爭101年不免責裁定確定後，迄 今累計償還金額為123,000元，非債務人所述金額181,000元 等語。
㈡中國信託商業銀行股份有限公司
聲請人尚欠債權額計1,636,641元（計算式：信用卡費947,9 15元+通信貸款688,726元)，自系爭101年不免責裁定確定後 ，迄今相對人僅受償279,281元，佔債權比例17.16% ，依法 應不予免責等語。
㈢遠東國際商業銀行股份有限公司
聲請人僅清償153,000 元，其積欠之款項尚未清償完畢，雖 其已達消債條例條第133 條規定之數額，惟各普通債權人受 償額是否均達其應受分配額仍屬未知，自不應准予債務人免 責之聲請等語。
㈣台新國際商業銀行股份有限公司
聲請人已於103年4月22日以2萬元清償完畢等語。三、本院之判斷
㈠聲請人依消債條例規定，聲請清理其債務之過程 查聲請人前於98年9 月14日向本院聲請更生，經本院以99年 度消債更字第1190號駁回聲請，聲請人不服提起抗告，復經 本院以99年度消債抗字第21號廢棄原裁定並裁定自99年7 月 29日下午4時起開始更生程序，復經本院以100年度消債清字 第109號裁定自100年9月22日下午4時起開始清算程序，嗣因 聲請人之清算財團財產不敷清償清算財團費用及債務，本院 遂於101年2月29日以100 年度司執消債清字第99號裁定終止 清算程序確定，其後聲請人另向本院聲請免責，再經本院以 101年度消債聲字第73號認聲請人有消債條例第133條所定不 應免責之事由存在，而裁定不予免責，並於101年6月21日確 定等情，業據本院調取上開各該案件之卷證核閱屬實，並有 上開各案件之判決、裁定及101 年度消債聲字第73號（即系 爭101 年不免責裁定）確認定證明書附卷可憑（見院卷第69 頁至第75-1頁），是以此部分事實，應堪以認定。 ㈡本件各普通債權人（即相對人）債權應受分配額之認定 1.按債務人因第133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續 清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受 分配額時，得聲請法院裁定免責。法院依第133 條規定為不 免責裁定，裁定正本應附錄前項、第142 條規定，及債務人 嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低應受分



配額之說明，消債條例141條第1項、第2項定有明文。 2.依本院系爭101 年不免責裁定內容，該裁定僅認定聲請人聲 請清算前2年可處分所得金額為875,500元，且經扣除2 年間 自身必要之生活費及依法應受其扶養費合計520,776 元後， 尚餘354,724 元等情（見院卷第75頁），並未依消債條例第 141 條第2項之規定，附錄聲請人於系爭101年不免責裁定確 定後，聲請裁定免責時，其須繼承清償各普通債權之最低應 受分配額之說明，是以本件相對人應受分配額之認定應依聲 請人聲請清理其債務，時，本院依其陳報之財產、收入狀況 、聲請人聲請前2 年必要支出等一切情狀，而確認並製作相 對人之債權額及訂立更生方案，如附件一、二所載，且有前 引債權表、更生方案附卷可憑（見院卷第77頁至第78頁、第 76頁；本院99年度司執消債更字第189 號卷第43頁、第45頁 正反面）。
3.基上，相對人之受償額應以債權表所載債權金額為主，而各 相對人受償額應受分配額則以更生方案所定8 年清償額之金 額為準；再依前揭規定，系爭101 年不免責裁定既未認定該 裁定確定後，相對人受償額之應受分配額應以更生方案所定 8 年清償額為準（見附件一；院卷第76頁），則相對人之受 償額應為國泰世華銀行264,108元、中國信託銀行288,288元 、遠東銀行100,128 元、台新銀行22,176元乙節，應堪以認 定。
㈢本件聲請人清償之金額是否均已達相對人受償額之之應受分 配額？
聲請人固以其已清償相對人國泰世華銀行181,000 元、遠東 銀行174,500元、中國信託銀行265,000元、台新銀行部分已 清償完畢，總金額達740,992 元等語，並提出存款憑證、存 款存根聯、清償證明為佐（見院卷第16頁至第50頁），然本 院依職權函詢相對人關於聲請人清償金額，相對人受償情形 分別為國泰世華銀行123,000元、遠東銀行153,000元、中國 信託銀行279,281 元、台新銀行已受償完畢，有各相對人之 函文在卷可查（見院卷第65頁、第58頁至第61頁反面、第62 頁、第64頁），基上聲請人雖有按時清償，惟僅有相對人遠 東銀行、台新銀行均已達其應受分配額，國泰世華銀行、中 國信託銀行則未達應受分配額，顯然尚未達消債條例第141 條第1 項所定，各普通債權人即相對人受償額均達其應受分 配額之要件，聲請人依該條之規定聲請免責，顯與法不合， 自難准許。
四、綜上所述，聲請人依消債條例第141 條規定，聲請裁定免責 ，為無理由，爰依法裁定如主文。




中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
民事第四庭法 官 賴寶合
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
書記官 林怡君
附表
┌────────┬──────┬─────┬──────┬──────┐
│ 債權人 │債權表*所載 │債權比例 │依債權比例計│清償金額 │
│ │債權金額 │ │算分配金額 │ │
├────────┼──────┼─────┼──────┼──────┤
│國泰世華商業銀行│681,303元 │24.36% │86,411元 │181,000元** │
│股份有限公司 │ │ │ │ │
├────────┼──────┼─────┼──────┼──────┤
│中國信託商業銀行│1,493,008元 │53.39% │189,387元 │265,200元 │
│股份有限公司 │ │ │ │ │
├────────┼──────┼─────┼──────┼──────┤
│遠東國際商業銀行│501,798元 │17.94% │63,637元 │174,500元 │
│股份有限公司 │ │ │ │ │
├────────┼──────┼─────┼──────┼──────┤
│台新國際商業銀行│120,492元 │4.31% │15,289元 │清償完畢 │
│股份有限公司 │ │ │ │ │
├────────┼──────┼─────┼──────┼──────┤
│ 合計│2,796,601元 │ │ │740,992元 │
├────────┴──────┴─────┴──────┴──────┤
│*99年度司執消債更字第189號債權表 │
│**清償金額應為123,000元 │
└───────────────────────────────────┘