給付工程款
臺灣高雄地方法院(民事),建簡上字,108年度,2號
KSDV,108,建簡上,2,20190618,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　108年度建簡上字第2號
上　訴　人
即　被　告　萬有仲介人力有限公司


法定代理人　張富美　

上列上訴人與被上訴人邱國慶即雙實土木包工業間請求給付工程
款事件，上訴人對於本院民國108年4月12日判決，提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定送達之日起柒日內，具狀補正「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」暨補正「民事上訴狀及民事補提上訴理由狀中上訴人之公司印文」，逾期未補正，即駁回上訴。
理 由
一、按「當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。其以指印代簽 名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名。」，民事訴 訟法第117 條有明文規定。另按「提起上訴，應以上訴狀表 明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及 法定代理人。二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。三 、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明 。四、上訴理由。」、「上訴理由應表明下列各款事項：一 、應廢棄或變更原判決之理由。二、關於前款理由之事實及 證據」；「上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但 其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。」，民事訴 訟法第441 條、第444 條第1 項分別定有明文。依同法第43 6 條之1 第3 項規定，此亦為簡易訴訟程序所準用。二、經查，本件上訴人不服本院民國108 年4 月12日判決，並提 起上訴，惟上訴狀內未依法載明民事訴訟法第441 條第1 項 第3 款所規定之對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄 或變更之聲明，且所提民事上訴狀及民事補提上訴理由狀中 均未蓋用上訴人公司印文，僅有法定代理人簽名，與上開法 條之規定未合，茲依上開法條之規定，命上訴人於收受本裁 定之日起7 日內，補正上開事項，逾期未補正即駁回上訴， 爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
民事第六庭 審判長 法 官 蔣志宗
　
法 官 饒志民




　
法 官 謝琬萍
上開正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
書記官 林麗文